人民陪审员职权改革研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、选题的背景与原因 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-14页 |
| （一）人民陪审员制度的价值 | 第13-14页 |
| （二）陪审员职权改革 | 第14页 |
| 三、研究的创新之处与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 我国人民陪审员制度概述 | 第15-19页 |
| 一、我国人民陪审员制度的发展历程 | 第15-17页 |
| （一）建国前人民陪审员制度 | 第15页 |
| （二）新中国人民陪审员制度的确立 | 第15-16页 |
| （三）衰落阶段 | 第16页 |
| （四）恢复重建阶段 | 第16-17页 |
| （五）改革发展阶段 | 第17页 |
| 二、人民陪审员制度的价值基础 | 第17-19页 |
| （一）政治参与 | 第17页 |
| （二）司法民主 | 第17-18页 |
| （三）司法公正 | 第18页 |
| （四）司法公开 | 第18-19页 |
| 第二章 人民陪审员职权 | 第19-23页 |
| 一、人民陪审员职权调整 | 第19-20页 |
| （一）人民陪审员职权范围规定 | 第19-20页 |
| （二）人民陪审员职权调整的原因 | 第20页 |
| 二、陪审员职权配置类型 | 第20-21页 |
| （一）英美法系陪审制 | 第20-21页 |
| （二）大陆法系参审制 | 第21页 |
| 三、人民陪审员职权改革的意义 | 第21-23页 |
| （一）优化庭审结构，促进诉讼制度改革 | 第21-22页 |
| （二）有助于提升司法公信力 | 第22-23页 |
| 第三章 改革试点经验 | 第23-27页 |
| 一、事实审机制改革 | 第23-24页 |
| 二、大合议庭模式 | 第24-25页 |
| 三、参审案件范围改革 | 第25页 |
| 四、引入专业陪审员 | 第25-27页 |
| 第四章 陪审员职权改革的问题分析 | 第27-32页 |
| 一、实践中人民陪审员角色定位偏差 | 第27-28页 |
| （一）“听者” | 第27页 |
| （二）“陪衬员” | 第27页 |
| （三）“附和者” | 第27-28页 |
| 二、职权改革的困境 | 第28-32页 |
| （一）事实问题与法律问题区分难 | 第28-29页 |
| （二）法官责任“转嫁”之嫌 | 第29-30页 |
| （三）配套机制尚不完善 | 第30-32页 |
| 第五章 人民陪审员职权改革的出路 | 第32-42页 |
| 一、选任制度改革 | 第32-33页 |
| 二、明确参审案件范围 | 第33-34页 |
| 三、完善庭审程序 | 第34-37页 |
| （一）明确事实审与法律审的界限 | 第34页 |
| （二）法官与人民陪审员的角色重新定位 | 第34-35页 |
| （三）庭审实质化 | 第35-37页 |
| 四、大合议庭模式与配套机制 | 第37-40页 |
| （一）大合议庭模式 | 第37页 |
| （二）法官释明机制 | 第37-38页 |
| （三）评议机制 | 第38-40页 |
| 五、构建配套机制 | 第40-42页 |
| （一）队伍管理机制 | 第40页 |
| （二）人员培训机制 | 第40-41页 |
| （三）奖惩机制 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
