| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一章 丧失存活机会基本问题的提出 | 第14-26页 |
| 第一节 丧失存活机会的内涵与特征 | 第14-16页 |
| 一、丧失存活机会的内涵 | 第14-15页 |
| 二、丧失存活机会的特征 | 第15-16页 |
| 第二节 丧失存活机会的基本类型 | 第16-20页 |
| 一、丧失存活机会类型化的理由 | 第16-18页 |
| 二、丧失存活机会的基本类型 | 第18-20页 |
| 第三节 我国丧失存活机会损害赔偿中因果关系的适用与困境 | 第20-26页 |
| 一、传统因果关系理论下丧失存活机会损害赔偿的处理 | 第20-23页 |
| 二、传统“因果关系”规则的缺陷 | 第23-26页 |
| 第二章 域外丧失存活机会损害赔偿的理论学说与司法实践 | 第26-36页 |
| 第—节 域外关于丧失存活机会损害赔偿的理论学说与司法实践 | 第26-31页 |
| 一、英国 | 第26-27页 |
| 二、美国 | 第27-29页 |
| 三、日本 | 第29-30页 |
| 四、法国 | 第30页 |
| 五、我国台湾地区 | 第30-31页 |
| 第二节 域外理论学说与司法实践的比较分析 | 第31-36页 |
| 一、对“损害”概念的重新界定 | 第31-32页 |
| 二、降低因果关系的证明标准 | 第32-33页 |
| 三、对传统因果关系规则的修正 | 第33-36页 |
| 第三章 对丧失存活机会予以赔偿的理论依据 | 第36-42页 |
| 第一节 对丧失存活机会予以赔偿的合理性 | 第36-37页 |
| 一、体现公平性 | 第36页 |
| 二、实现侵权法功能 | 第36-37页 |
| 三、肯定存活机会的价值 | 第37页 |
| 第二节 对丧失存活机会予以赔偿的可行性 | 第37-42页 |
| 一、法律发展的需要 | 第38页 |
| 二、理论上的支撑 | 第38-39页 |
| 三、技术上的可行性 | 第39-42页 |
| 第四章 丧失存活机会损害赔偿的构成要件 | 第42-64页 |
| 第一节 存在医疗过失 | 第42-44页 |
| 一、医疗过失 | 第42-43页 |
| 二、丧失存活机会损害赔偿中的医疗过失 | 第43-44页 |
| 第二节 损害的事实 | 第44-48页 |
| 一、关于丧失存活机会损害的各种学说 | 第45-47页 |
| 二、丧失存活机会损害赔偿中损害的认定 | 第47-48页 |
| 第三节 因果关系 | 第48-64页 |
| 一、因果关系的新学说 | 第49-51页 |
| 二、比例因果关系的基本理论 | 第51-57页 |
| 三、比例因果关系的适用 | 第57-64页 |
| 第五章 丧失存活机会损害赔偿的责任承担 | 第64-74页 |
| 第一节 责任形态 | 第64-66页 |
| 一、比例责任的概述 | 第64-65页 |
| 二、丧失存活机会损害赔偿中比例责任的适用 | 第65-66页 |
| 第二节 责任承担方式 | 第66-69页 |
| 一、丧失存活机会损害赔偿主要的责任承担方式 | 第66-67页 |
| 二、丧失存活机会损害赔偿的内容 | 第67-69页 |
| 三、丧失存活机会损害赔偿额的计算 | 第69页 |
| 第三节 丧失存活机会损害赔偿责任之界限 | 第69-74页 |
| 一、未发生最终损害的存活机会丧失 | 第70-71页 |
| 二、单纯医疗行为直接导致死亡 | 第71-72页 |
| 三、超过50%存活机会的丧失 | 第72-73页 |
| 四、疾病自身发展变化 | 第73-74页 |
| 第六章 结论 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第80-82页 |
| 致谢 | 第82-84页 |
| 个人简历 | 第84-86页 |
