论我国法官责任豁免制度的构建
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题缘由 | 第10-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 实践意义 | 第12页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第15-17页 |
| 第2章 法官责任豁免制度的起源与发展 | 第17-24页 |
| 2.1 法官责任豁免制度的历史考察 | 第17-20页 |
| 2.1.1 西方历史上对法官职业保障的重视 | 第17-18页 |
| 2.1.2 我国古代缺乏对法官权利的保护 | 第18-19页 |
| 2.1.3 建国以来的法官豁免权的有限空间 | 第19-20页 |
| 2.2 法官责任豁免制度的发展 | 第20-24页 |
| 2.2.1 法官责任豁免制度的发展趋势 | 第20-21页 |
| 2.2.2 我国法官责任豁免制度的发展现状 | 第21-24页 |
| 第3章 构建法官责任豁免制度的依据 | 第24-32页 |
| 3.1 构建法官责任豁免制度的理论依据 | 第24-28页 |
| 3.1.1 控权与授权的平衡 | 第24-25页 |
| 3.1.2 有限理性理论：宽容逻辑的建立 | 第25-27页 |
| 3.1.3 实现司法公正维护司法权威的必然选择 | 第27-28页 |
| 3.2 构建法官责任豁免制度的现实依据 | 第28-32页 |
| 3.2.1 错案责任追究的模糊界限 | 第28-29页 |
| 3.2.2 法律依托的初步形成 | 第29-31页 |
| 3.2.3 法官职业荣誉感的缺失 | 第31-32页 |
| 第4章 法官责任豁免制度的域外考察 | 第32-44页 |
| 4.1 英美法系的法官责任豁免制度 | 第32-36页 |
| 4.2 大陆法系的法官责任豁免制度 | 第36-40页 |
| 4.3 国际规范中的法官责任豁免制度 | 第40-41页 |
| 4.4 域外法官责任豁免制度内容的比较分析 | 第41-44页 |
| 4.4.1 域外国家法官责任豁免制度的共性分析 | 第41页 |
| 4.4.2 域外国家法官责任豁免制度的不同点 | 第41-42页 |
| 4.4.3 域外法官豁免制度对我国的启示 | 第42-44页 |
| 第5章 我国法官责任豁免制度的构建 | 第44-50页 |
| 5.1 立法上确立法官豁免权及其限度 | 第44-45页 |
| 5.1.1 在《法官法》中肯定法官享有豁免权 | 第44-45页 |
| 5.1.2 合理界定法官豁免权的界限 | 第45页 |
| 5.2 明确法官错案责任豁免的范围 | 第45-48页 |
| 5.2.1 错案责任追究与豁免相辅相成 | 第45-46页 |
| 5.2.2 法官错案责任豁免的种类 | 第46-48页 |
| 5.3 构建法官责任豁免机制 | 第48-50页 |
| 第6章 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
