| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第9-11页 |
| 1.3.2 国外研究状况 | 第11-12页 |
| 1.4 论文研究方法 | 第12-13页 |
| 2 我国证券投资者权益行政法保护制度概述 | 第13-16页 |
| 2.1 我国证券投资者权益行政法保护制度相关概念 | 第13-14页 |
| 2.1.1 证券投资者权益 | 第13页 |
| 2.1.2 行政法保护制度 | 第13-14页 |
| 2.1.3 证券投资者权益行政法保护制度 | 第14页 |
| 2.2 我国证券投资者权益行政法保护的必要性 | 第14-15页 |
| 2.3 证券投资者权益行政法保护制度的分类 | 第15-16页 |
| 3 我国证券投资者权益行政法保护制度现状及存在的问题 | 第16-27页 |
| 3.1 我国证券投资者权益行政法保护制度现状 | 第17-23页 |
| 3.1.1 我国证券投资者权益行政法保护主体制度 | 第17-20页 |
| 3.1.2 我国证券投资者权益行政法保护程序制度 | 第20-21页 |
| 3.1.3 我国证券投资者权益行政法保护救济制度 | 第21-23页 |
| 3.2 我国证券投资者权益行政法保护制度存在的主要问题 | 第23-27页 |
| 3.2.1 行政法保护主体制度不完善 | 第23-24页 |
| 3.2.2 行政法保护程序制度不完善 | 第24-26页 |
| 3.2.3 行政法保护救济制度不完善 | 第26-27页 |
| 4 国外证券投资者权益行政法保护制度及借鉴 | 第27-35页 |
| 4.1 美国证券投资者权益行政法保护制度 | 第27-30页 |
| 4.1.1 主体制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 程序制度 | 第28-29页 |
| 4.1.3 救济制度 | 第29-30页 |
| 4.2 英国证券投资者权益行政法保护制度 | 第30-33页 |
| 4.2.1 主体制度 | 第30-31页 |
| 4.2.2 程序制度 | 第31-32页 |
| 4.2.3 救济制度 | 第32-33页 |
| 4.3 两国证券投资者权益行政法保护制度可借鉴之处 | 第33-35页 |
| 5 我国证券投资者权益行政法保护制度的完善 | 第35-42页 |
| 5.1 我国证券投资者权益行政法保护主体制度的完善 | 第35-37页 |
| 5.1.1 调整证监会的职能定位 | 第35页 |
| 5.1.2 加强证券自律组织的独立性 | 第35-37页 |
| 5.2 我国证券投资者权益行政法保护程序制度的完善 | 第37-39页 |
| 5.2.1 完善证监会信息公开制度 | 第37-38页 |
| 5.2.2 加强证监会规章制定程序公众参与性 | 第38-39页 |
| 5.3 我国证券投资者权益行政法保护救济制度的完善 | 第39-42页 |
| 5.3.1 完善行政复议制度 | 第39-40页 |
| 5.3.2 完善行政诉讼制度 | 第40-42页 |
| 6 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
