| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第12-14页 |
| 第二章 让与担保立法路径选择的前提——让与担保法律地位与性质的论证 | 第14-21页 |
| 2.1 让与担保的法律地位 | 第14-16页 |
| 2.1.1 德国:抵押担保与让与担保并重 | 第14-15页 |
| 2.1.2 日本:抵押担保取代让与担保 | 第15-16页 |
| 2.1.3 中国:让与担保的兴起 | 第16页 |
| 2.2 让与担保的性质 | 第16-21页 |
| 2.2.1 德国:所有权构成说 | 第16-18页 |
| 2.2.2 日本:担保权构成说 | 第18-19页 |
| 2.2.3 中国:所有权构成说的选择 | 第19-21页 |
| 第三章 让与担保习惯法路径的摒弃——与成文法路径之比较分析 | 第21-29页 |
| 3.1 习惯法路径的弊端 | 第21-25页 |
| 3.1.1 同案不同判现象频出 | 第21-22页 |
| 3.1.2 经济活动缺乏法律依据 | 第22-25页 |
| 3.2 成文法路径的优势 | 第25-29页 |
| 3.2.1 成文法促进新型融资途径的发展 | 第25-26页 |
| 3.2.2 成文法弥补我国担保体系不足 | 第26-29页 |
| 第四章 让与担保成文法下的路径选择——物权法与合同法路径之对比 | 第29-40页 |
| 4.1 物权法立法路径之否定 | 第29-33页 |
| 4.1.1 物权法定原则对让与担保的排斥 | 第29-30页 |
| 4.1.2 让与担保存在物权公示之困境 | 第30-31页 |
| 4.1.3 让与担保与禁止流质原则相冲突 | 第31-33页 |
| 4.2 合同法立法路径之肯定 | 第33-40页 |
| 4.2.1 我国让与担保合同法立法的实践 | 第33-34页 |
| 4.2.2 合同法路径对立法困境的化解 | 第34-37页 |
| 4.2.3 合同法路径是非典型担保立法的出路 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
