| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、研究动机和问题意识 | 第10页 |
| 二、研究的方法 | 第10-11页 |
| 三、选材来源 | 第11-13页 |
| 四、学术史梳理 | 第13-18页 |
| 第一章 “妇女改嫁”：概念、类型与立法 | 第18-34页 |
| 第一节 “改嫁”及相关概念的界定 | 第18-24页 |
| 一、典籍中“改嫁”的适用 | 第18-20页 |
| 二、“改嫁”与相关概念的区分 | 第20-23页 |
| 三、清末民初“改嫁”与“再嫁”的适用习惯 | 第23-24页 |
| 第二节 “妇女改嫁”的现象分析 | 第24-29页 |
| 一、传统社会下的“妇女改嫁” | 第25-26页 |
| 二、清末民初“妇女改嫁” | 第26-29页 |
| 第三节 “妇女改嫁”立法演变 | 第29-34页 |
| 一、“妇女改嫁”的法律背景 | 第29-30页 |
| 二、“妇女改嫁”具体律文的分析 | 第30-34页 |
| 第二章 定婚后“改嫁”：涉讼与审理 | 第34-45页 |
| 第一节 未婚夫死后“改嫁” | 第34-37页 |
| 一、是否守节之争 | 第34-35页 |
| 二、未婚夫死“改嫁”涉讼案件的审理 | 第35-37页 |
| 第二节 悔婚“改嫁” | 第37-45页 |
| 一、悔婚涉讼的原因 | 第37-39页 |
| 二、悔婚“改嫁”涉讼案件的审理 | 第39-45页 |
| 第三章 婚姻内“改嫁”：涉讼与审理 | 第45-58页 |
| 第一节 背夫在逃的“妇女改嫁” | 第45-51页 |
| 一、妇女背夫在逃“改嫁”的原因 | 第45-48页 |
| 二、背夫在逃“妇女改嫁”的司法实践 | 第48-51页 |
| 第二节 夫逃亡“妇女改嫁” | 第51-58页 |
| 一、夫逃亡“妇女改嫁”司法实践中的棘手问题 | 第52-53页 |
| 二、大理院对各种问题认定 | 第53-58页 |
| 第四章 “孀妇改嫁”：涉讼与审理 | 第58-71页 |
| 第一节 “孀妇改嫁”涉讼案件的类型分析 | 第58-60页 |
| 一、“孀妇改嫁”涉讼案件类型的变化 | 第58-59页 |
| 二、“孀妇改嫁”类型变化的原因 | 第59-60页 |
| 第二节 “孀妇改嫁”具体涉讼原因 | 第60-63页 |
| 一、逼令“改嫁”涉讼 | 第60-62页 |
| 二、自愿“改嫁”涉讼 | 第62页 |
| 三、其他原因涉讼 | 第62-63页 |
| 第三节 “孀妇改嫁”案件的审理 | 第63-71页 |
| 一、“孀妇改嫁”自愿问题：有限的强嫁权转变为孀妇自愿改嫁 | 第63-64页 |
| 二、“孀妇改嫁”主婚权之争 | 第64-67页 |
| 三、“孀妇改嫁”人身关系与财产关系 | 第67-71页 |
| 第五章 “妇女改嫁”：社会、法律、个人 | 第71-80页 |
| 第一节 “妇女改嫁”与社会土壤 | 第71-75页 |
| 一、社会变迁促使女性独立 | 第72-74页 |
| 二、社会变迁促使法律变革 | 第74-75页 |
| 第二节 “妇女改嫁”与法律变革 | 第75-77页 |
| 一、立法变革影响司法实践 | 第75-76页 |
| 二、司法实践影响后期立法 | 第76-77页 |
| 第三节 “妇女改嫁”与独立意识 | 第77-80页 |
| 一、女性主动诉讼 | 第77-78页 |
| 二、司法实践肯定妇女法律地位 | 第78-80页 |
| 结语 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-85页 |
| 附录：民事习惯调查报告中涉及孀妇主婚权、妆奁的地方习惯 | 第85-95页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第95-96页 |
| 后记 | 第96-97页 |