论民事证明责任的分配
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 第2章 民事证明责任的分配概述 | 第14-24页 |
| 2.1 民事证明责任 | 第14-20页 |
| 2.1.1 民事证明责任的含义 | 第14-19页 |
| 2.1.1.1 外国法中证明责任简释 | 第14-17页 |
| 2.1.1.2 我国“举证责任”概念评价 | 第17-18页 |
| 2.1.1.3 本文对“民事证明责任”的界定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 民事证明责任的性质 | 第19-20页 |
| 2.2 民事证明责任的分配 | 第20-22页 |
| 2.2.1 民事证明责任分配的概念 | 第20-21页 |
| 2.2.2 民事证明责任分配的价值 | 第21-22页 |
| 2.2.3 民事证明责任分配的功能 | 第22页 |
| 2.3 小结：证明责任与证明责任分配 | 第22-24页 |
| 第3章 民事证明责任的分配理论 | 第24-31页 |
| 3.1 罗马法时期的证明责任分配原则 | 第24页 |
| 3.2 德国为代表的大陆法系证明责任分配学说 | 第24-28页 |
| 3.2.1 德国关于证明责任分配的传统学说 | 第24-26页 |
| 3.2.2 德国关于证明责任分配的新学说 | 第26-27页 |
| 3.2.3 日本关于证明责任分配的学说 | 第27-28页 |
| 3.3 英美法系关于证明责任的分配理论 | 第28页 |
| 3.4 小结：比较与评析 | 第28-31页 |
| 第4章 我国民事证明责任分配的现状与评价 | 第31-40页 |
| 4.1 我国关于民事证明责任分配的主要学说 | 第31-32页 |
| 4.2 我国民事证明责任分配的立法现状 | 第32-34页 |
| 4.3 我国民事证明责任分配的司法实践 | 第34-38页 |
| 4.3.1 法官“证明责任分配”自由裁量运用溢出 | 第34-37页 |
| 4.3.2 法官对当事人存在诉讼突袭 | 第37-38页 |
| 4.4 小结：问题与成因分析 | 第38-40页 |
| 第5章 我国民事证明责任分配的立法完善 | 第40-49页 |
| 5.1 确立民事证明责任分配原则 | 第40-44页 |
| 5.1.1 规范法定原则 | 第40页 |
| 5.1.2 法官能动性补充原则 | 第40-41页 |
| 5.1.3 公平原则 | 第41-43页 |
| 5.1.4 诚实信用原则 | 第43页 |
| 5.1.5 人权原则 | 第43-44页 |
| 5.2 完善民事证明责任分配的实体立法 | 第44-46页 |
| 5.3 完善民事证明责任分配的程序立法 | 第46-49页 |
| 5.3.1 完善自由裁量权释明程序 | 第46-47页 |
| 5.3.2 建立证据调查令制度 | 第47页 |
| 5.3.3 建立关于证明责任分配案例指导制度 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第54页 |
