| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国标准必要专利持有人滥用市场支配地位法律规制的概述 | 第10-22页 |
| 第一节 标准必要专利的界定及适用原则 | 第10-14页 |
| 一、标准必要专利的概念和性质 | 第10-11页 |
| 二、标准必要专利的特征 | 第11-13页 |
| 三、标准必要利许可适用FRAND原则 | 第13-14页 |
| 第二节 标准必要专利持有人滥用市场支配地位法律规制的必要性 | 第14-17页 |
| 一、标准必要专利持有人滥用市场支配地位的表现形式 | 第14-16页 |
| 二、标准必要专利持有人滥用市场支配地位的原因分析 | 第16-17页 |
| 三、标准必要专利持有人滥用市场支配地位的危害影响 | 第17页 |
| 第三节 我国标准必要专利持有人滥用市场支配地位法律规制的现状 | 第17-22页 |
| 一、我国相关法律规制的立法现状 | 第17-18页 |
| 二、我国相关法律规制的实践运用——以三个经典案例为核心 | 第18-22页 |
| 第二章 我国规制标准必要专利持有人滥用市场支配地位存在的问题 | 第22-31页 |
| 第一节 规制标准必要专利持有人滥用市场支配地位的法律规定不充分 | 第22-24页 |
| 一、《反垄断法》第五十五条的规定过于笼统简单 | 第22-23页 |
| 二、《专利法》关于滥用知识产权垄断的规定缺乏可操作性 | 第23-24页 |
| 三、《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》适用范围狭窄 | 第24页 |
| 第二节 认定标准必要专利持有人具有市场支配地位的要件不统一 | 第24-27页 |
| 一、相关市场的界定存在分歧 | 第24-25页 |
| 二、市场份额作为决定性因素存在不确定性 | 第25-26页 |
| 三、认定市场支配地位的其他考量因素复杂繁多 | 第26-27页 |
| 第三节 标准必要专利FRAND原则的内涵模糊 | 第27-31页 |
| 一、FRAND原则内涵模糊导致标准必要专利许可纠纷案件频发 | 第27页 |
| 二、标准化组织消极回避确定FRAND原则的内涵 | 第27-29页 |
| 三、FRAND原则中合理许可费的范围不明确 | 第29-31页 |
| 第三章 欧盟和美国标准必要专利持有人滥用市场支配地位的法律规制及启示 | 第31-38页 |
| 第一节 欧美规制标准必要专利持有人滥用市场支配地位的立法现状 | 第31-33页 |
| 一、欧盟相关法律规制的立法概况 | 第31-32页 |
| 二、美国相关法律规制的立法概况 | 第32-33页 |
| 第二节 欧美规制标准必要专利持有人滥用市场支配地位的实践运用 | 第33-35页 |
| 一、欧盟相关法律规制的实践运用 | 第33-34页 |
| 二、美国相关法律规制的实践运用 | 第34-35页 |
| 第三节 欧盟和美国经验的比较分析及启示 | 第35-38页 |
| 一、欧盟和美国经验的比较分析 | 第35-36页 |
| 二、欧盟和美国经验对我国相关法律规制的启示 | 第36-38页 |
| 第四章 我国标准必要专利权持有人滥用市场支配地位法律规制的完善 | 第38-49页 |
| 第一节 完善规制标准必要专利持有人滥用市场支配地位的法律规定 | 第38-42页 |
| 一、《反垄断法》第五十五条应设置为概括列举模式 | 第38-39页 |
| 二、《专利法》增加知识产权垄断行为的规制条款 | 第39-40页 |
| 三、制定我国知识产权反垄断执法指南的必要性 | 第40页 |
| 四、《关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》的评析与建议 | 第40-42页 |
| 第二节 统一标准必要专利持有人具有市场支配地位的认定要件 | 第42-45页 |
| 一、静态动态综合界定标准必要专利相关市场 | 第42-43页 |
| 二、明确相关市场的竞争状况和进入障碍为主要考量因素 | 第43-44页 |
| 三、增加考虑标准化组织对专利持有人的规制能力 | 第44-45页 |
| 第三节 明确标准必要专利FRAND原则的内涵 | 第45-49页 |
| 一、确定“公平、合理、非歧视”的具体内涵 | 第45-46页 |
| 二、完善标准化组织的标准必要专利政策 | 第46-47页 |
| 三、明确FRAND原则中合理许可费率的考量因素 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
