| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 论文主要内容安排 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-19页 |
| 2.1 媒体关注相关研究 | 第14-15页 |
| 2.2 企业社会责任相关研究 | 第15-16页 |
| 2.3 财务绩效相关研究 | 第16-17页 |
| 2.4 文献评述 | 第17-19页 |
| 3 媒体关注、企业社会责任、财务绩效及作用机理 | 第19-25页 |
| 3.1 媒体关注含义及评价 | 第19-20页 |
| 3.1.1 媒体关注的含义 | 第19页 |
| 3.1.2 媒体关注表现评价 | 第19-20页 |
| 3.2 企业社会责任的含义及评价 | 第20-21页 |
| 3.2.1 企业社会责任的含义 | 第20页 |
| 3.2.2 企业社会责任表现评价 | 第20-21页 |
| 3.3 财务绩效的含义及衡量指标 | 第21-22页 |
| 3.3.1 财务绩效的含义 | 第21页 |
| 3.3.2 财务绩效评价指标 | 第21-22页 |
| 3.4 媒体关注、企业社会责任、财务绩效的作用机理 | 第22-25页 |
| 3.4.1 企业社会责任履行情况对媒体关注程度的影响 | 第22页 |
| 3.4.2 媒体关注对企业社会责任的作用 | 第22-23页 |
| 3.4.3 企业社会责任对财务绩效的作用 | 第23-24页 |
| 3.4.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 4 案例描述 | 第25-28页 |
| 4.1 案例背景 | 第25-26页 |
| 4.2 媒体报道贝因美事件基本情况描述 | 第26-28页 |
| 4.2.1 “违法门”事件 | 第26页 |
| 4.2.2 “质量门”事件 | 第26-28页 |
| 5 案例分析 | 第28-49页 |
| 5.1 贝因美基本情况描述 | 第28-34页 |
| 5.1.1 媒体关注情况 | 第28-31页 |
| 5.1.2 企业社会责任履行情况 | 第31-33页 |
| 5.1.3 贝因美 2011-2015 年财务绩效情况 | 第33-34页 |
| 5.2 社会责任缺失对媒体关注的影响分析 | 第34-39页 |
| 5.2.1 贝因美“违法门”事件前后，媒体关注程度的变化分析 | 第35-36页 |
| 5.2.2 贝因美“质量门”事件前后，媒体关注程度的变化分析 | 第36-39页 |
| 5.3 较高的媒体关注压力对企业社会责任履行情况影响的对比分析 | 第39-42页 |
| 5.3.1 媒体压力状况分析 | 第39-40页 |
| 5.3.2 突发性超高的媒体关注压力对企业社会责任履行情况影响的对比分析 | 第40-41页 |
| 5.3.3 年平均媒体高关注影响下，企业社会责任情况变化分析 | 第41-42页 |
| 5.4 企业社会责任履行情况对财务绩效的影响分析 | 第42-49页 |
| 5.4.1 企业社会责任履行情况优良时，财务绩效表现分析 | 第42-45页 |
| 5.4.2 企业社会责任履行情况较差时，财务绩效表现分析 | 第45-49页 |
| 6 案例总结与启示 | 第49-53页 |
| 6.1 案例结论 | 第49-50页 |
| 6.1.1 企业社会责任履行情况会影响媒体关注程度 | 第49页 |
| 6.1.2 媒体关注可以督促企业履行社会责任 | 第49-50页 |
| 6.1.3 良好的企业社会责任能促进企业财务绩效 | 第50页 |
| 6.2 案例启示 | 第50-52页 |
| 6.2.1 政府的相关启示 | 第51页 |
| 6.2.2 媒体的相关启示 | 第51页 |
| 6.2.3 企业的相关启示 | 第51-52页 |
| 6.3 研究局限 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 后记 | 第58页 |
