| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 涉ICC混合仲裁的典型案例及引出的问题思考 | 第8-13页 |
| 1.1 阿尔斯通与浙大网新仲裁案 | 第8-10页 |
| 1.1.1 案情介绍 | 第8-9页 |
| 1.1.2 所涉两国法院对该案混合仲裁效力问题的态度 | 第9-10页 |
| 1.2 本案引出的混合仲裁的效力问题思考 | 第10-13页 |
| 1.2.1 涉ICC混合仲裁条款的效力认定 | 第10-11页 |
| 1.2.2 涉ICC混合仲裁裁决的承认与执行 | 第11-13页 |
| 第二章 涉ICC混合仲裁的价值与存在的问题 | 第13-19页 |
| 2.1 涉ICC混合仲裁的价值 | 第13-14页 |
| 2.1.1 涉ICC混合仲裁产生的原因 | 第13-14页 |
| 2.1.2 涉ICC混合仲裁的价值 | 第14页 |
| 2.2 涉ICC混合仲裁存在的问题 | 第14-19页 |
| 2.2.1 涉ICC混合仲裁对受案仲裁机构和ICC仲裁院的影响 | 第14-16页 |
| 2.2.2 涉ICC混合仲裁条款效力受质疑 | 第16-17页 |
| 2.2.3 涉ICC混合仲裁裁决能否获得外国承认与执行 | 第17-19页 |
| 第三章 涉ICC混合仲裁条款的效力认定 | 第19-24页 |
| 3.1 对涉ICC混合仲裁条款效力的不同态度 | 第19-21页 |
| 3.1.1 肯定涉ICC混合仲裁条款的效力 | 第19-20页 |
| 3.1.2 否定涉ICC混合仲裁条款的效力 | 第20-21页 |
| 3.2 各仲裁机构对混合仲裁条款效力的态度 | 第21-22页 |
| 3.2.1 瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院的态度 | 第21页 |
| 3.2.2 伦敦国际仲裁院的态度 | 第21页 |
| 3.2.3 美国仲裁协会的态度 | 第21页 |
| 3.2.4 中国贸仲委的态度 | 第21-22页 |
| 3.2.5 香港国际仲裁中心的态度 | 第22页 |
| 3.3 涉ICC混合仲裁条款应为有效条款 | 第22-24页 |
| 第四章 涉ICC混合仲裁裁决的承认与执行 | 第24-30页 |
| 4.1 被申请国对涉ICC混合仲裁裁决的审查权限与审查内容 | 第24-25页 |
| 4.1.1 被申请国对涉ICC混合仲裁裁决的审查权限 | 第24-25页 |
| 4.1.2 被申请国对涉ICC混合仲裁裁决的审查内容 | 第25页 |
| 4.2 涉ICC混合仲裁裁决承认与执行中可能的障碍 | 第25-27页 |
| 4.2.1 仲裁庭组成被认为与仲裁协议不符 | 第25-27页 |
| 4.2.2 仲裁程序被认为与仲裁协议不符 | 第27页 |
| 4.3 对涉ICC混合仲裁裁决仲裁庭组成与仲裁程序的考量 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
