| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第11-22页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 概念界定及理论基础 | 第16-19页 |
| 1.3.1 保障性住房及其分配管理机制 | 第16-17页 |
| 1.3.2 理论基础 | 第17-19页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第20页 |
| 1.5 可能的创新点和研究存在的不足 | 第20-21页 |
| 1.5.1 可能的创新点 | 第20页 |
| 1.5.2 研究存在的不足 | 第20-21页 |
| 1.6 本章小结 | 第21-22页 |
| 第2章 我国保障性住房发展阶段及分配管理机制现状 | 第22-33页 |
| 2.1 我国住房保障发展历程及规划 | 第22-25页 |
| 2.1.1 1949—1978：计划经济体制下住房高福利低租金的实物分配 | 第22-23页 |
| 2.1.2 1978—1998：住房私有化与福利分配相结合 | 第23页 |
| 2.1.3 1998—2007：正式建立保障性住房体系 | 第23-24页 |
| 2.1.4 2007—2010：推进保障性住房体系 | 第24页 |
| 2.1.5 2011—2015：加大保障性住房实施力度 | 第24页 |
| 2.1.6 2016—2020：以补齐民生保障短板为目标 | 第24-25页 |
| 2.2 我国保障性住房分配管理机制概况 | 第25-28页 |
| 2.2.1 我国保障性住房的主要类型及其保障对象 | 第25-26页 |
| 2.2.2 我国保障性住房供给及分配方式 | 第26-27页 |
| 2.2.3 我国保障性住房建设及主要成效 | 第27-28页 |
| 2.3 我国保障性住房分配管理机制中存在的问题 | 第28-32页 |
| 2.3.1 保障性住房准入标准单一和信息审核困难 | 第28-30页 |
| 2.3.2 分配方式不合理使保障效果不佳 | 第30页 |
| 2.3.3 保障性住房动态监督体系不完善 | 第30-31页 |
| 2.3.4 保障性住房退出困难 | 第31页 |
| 2.3.5 保障性住房相关政策法律依据层级较低 | 第31-32页 |
| 2.4 本章小结 | 第32-33页 |
| 第3章 博弈视角下保障性住房分配管理机制分析 | 第33-44页 |
| 3.1 保障性住房分配管理机制中的博弈要素 | 第33-35页 |
| 3.1.1 局中人 | 第33-34页 |
| 3.1.2 策略 | 第34页 |
| 3.1.3 效用 | 第34页 |
| 3.1.4 信息 | 第34-35页 |
| 3.1.5 均衡 | 第35页 |
| 3.2 保障性住房分配管理机制博弈类型及均衡 | 第35-37页 |
| 3.2.1 保障性住房分配管理机制不完全信息动态博弈 | 第35-36页 |
| 3.2.2 保障性住房分配管理机制的精炼贝叶斯均衡 | 第36-37页 |
| 3.3 保障性住房分配管理机制中主要利益相关者及其利益关系 | 第37-39页 |
| 3.3.1 现行主要利益相关者：地方政府和保障对象 | 第38页 |
| 3.3.2 主要利益相关者的利益关系 | 第38-39页 |
| 3.4 保障性住房分配过程主要利益相关者博弈分析 | 第39-43页 |
| 3.4.1 保障性住房分配过程主要利益相关者博弈模型 | 第40-41页 |
| 3.4.2 保障性住房分配过程主要利益相关者博弈过程分析 | 第41-42页 |
| 3.4.3 保障性住房分配过程主要利益相关者博弈结果分析 | 第42-43页 |
| 3.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 第4章 我国现行保障性住房分配管理机制实证分析——以鄂尔多斯为例 | 第44-51页 |
| 4.1 鄂尔多斯保障性住房的总体情况 | 第44-46页 |
| 4.1.1 鄂尔多斯保障性住房制度建设 | 第44页 |
| 4.1.2 鄂尔多斯保障性住房实际建设 | 第44-46页 |
| 4.2 鄂尔多斯市保障性住房分配管理机制相关经验 | 第46-48页 |
| 4.2.1 对保障性住房准入实行“三审三公示” | 第46页 |
| 4.2.2 实物配租和货币补贴相结合的分配方式 | 第46-47页 |
| 4.2.3 自愿与强制退出相结合 | 第47-48页 |
| 4.3 鄂尔多斯市保障性住房分配管理机制存在的问题 | 第48-49页 |
| 4.3.1 监督机制不健全导致保障对象错位 | 第48页 |
| 4.3.2 配租信息公开不全面 | 第48-49页 |
| 4.3.3 惩罚措施不完善导致退出困难 | 第49页 |
| 4.4 本章小结 | 第49-51页 |
| 第5章 完善我国现行保障性住房分配管理机制的对策建议 | 第51-59页 |
| 5.1 加快住房保障法律法规体系建设 | 第51-52页 |
| 5.2 兼顾保障性住房利益相关方诉求 | 第52-53页 |
| 5.2.1 关注综合利益达到最优 | 第52页 |
| 5.2.2 维护弱势群体利益 | 第52-53页 |
| 5.3 完善保障性住房准入制度 | 第53-54页 |
| 5.3.1 合理划分保障范围明确保障对象 | 第53-54页 |
| 5.3.2 严格审核申请者资格 | 第54页 |
| 5.4 优化住房分配方式 | 第54-56页 |
| 5.4.1 完善计分因素和监督摇号过程 | 第55页 |
| 5.4.2 计分与摇号相结合 | 第55-56页 |
| 5.5 健全保障性住房监督体系 | 第56-57页 |
| 5.5.1 构建完善的个人收入申报体系和信用体系 | 第56页 |
| 5.5.2 建立专业化监管机构 | 第56-57页 |
| 5.6 完善保障性住房退出制度 | 第57-59页 |
| 5.6.1 建立激励约束机制 | 第57-58页 |
| 5.6.2 加重对违规行为处罚力度 | 第58-59页 |
| 第6章 结论与展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
