| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一 选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 二 研究文献综述 | 第12-14页 |
| 三 研究方法与创新点 | 第14-15页 |
| 四 本文结构安排 | 第15-17页 |
| 第一章 影子银行监管法律制度的一般理论 | 第17-29页 |
| 第一节 影子银行的界定 | 第17-22页 |
| 一 影子银行的定义 | 第17-20页 |
| 二 影子银行的表现形式 | 第20-22页 |
| 第二节 我国影子银行的特征 | 第22-24页 |
| 一 主体独立性低 | 第22页 |
| 二 资金来源渠道多 | 第22-23页 |
| 三 主战场拓展速度快 | 第23页 |
| 四 系统性风险易发 | 第23-24页 |
| 五 运行机制透明度差 | 第24页 |
| 第三节 我国影子银行法律监管的理论基础 | 第24-29页 |
| 一 经济学基础：金融脆弱性理论和金融约束说 | 第25-26页 |
| 二 政治学基础：公共利益理论 | 第26-27页 |
| 三 法经济学基础：制度的价值以及制度的供给需求关系 | 第27-29页 |
| 第二章 我国影子银行监管法律制度现状及问题分析 | 第29-40页 |
| 第一节 我国影子银行监管法律制度的现状 | 第29-33页 |
| 一 我国影子银行的监管体制 | 第29页 |
| 二 我国影子银行的主要监管法规 | 第29-31页 |
| 四 近期举措 | 第31-33页 |
| 第二节 我国影子银行监管法律制度的问题分析 | 第33-40页 |
| 一 监管理念存在偏差 | 第33-34页 |
| 二 监管机制不健全 | 第34-36页 |
| 三 监管法律法规体系不完善 | 第36-38页 |
| 四 相关制度不完善 | 第38-40页 |
| 第三章 域外影子银行监管法律制度的借鉴 | 第40-48页 |
| 第一节 欧美影子银行法律监管的实践 | 第40-45页 |
| 一 美国 | 第40-41页 |
| 二 英国 | 第41-43页 |
| 三 欧盟 | 第43-45页 |
| 第二节 金融稳定理事会影子银行法律监管的实践 | 第45-47页 |
| 一 影子银行监管政策的演进 | 第45页 |
| 二 有关影子银行监管的具体建议 | 第45-47页 |
| 第三节 对我国的启示 | 第47-48页 |
| 第四章 完善我国影子银行监管法律制度的建议 | 第48-59页 |
| 第一节 确立新的监管理念 | 第48-51页 |
| 一 宏观审慎监管 | 第48-49页 |
| 二 鼓励创新与加强监管相协调 | 第49-50页 |
| 三 机构监管和功能监管并重 | 第50-51页 |
| 第二节 制定全面覆盖影子银行的法律法规 | 第51-54页 |
| 一 明确影子银行的概念和范围 | 第51-52页 |
| 二 完善监管立法，提高立法层级 | 第52-54页 |
| 第三节 健全影子银行法律监管的相关制度 | 第54-59页 |
| 一 重视行业自律制度 | 第54-55页 |
| 二 强化信息披露制度 | 第55-56页 |
| 三 完善市场准入和退出制度 | 第56-57页 |
| 四 加强反洗钱制度建设 | 第57页 |
| 五 建立影子银行监管的国际合作与协调制度 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |