| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一 选题背景 | 第11页 |
| 二 研究价值 | 第11-12页 |
| 三 文献综述 | 第12-13页 |
| 四 研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 反垄断民事损害赔偿诉讼制度一般理论 | 第15-24页 |
| 第一节 反垄断民事损害赔偿诉讼制度的界定 | 第15-19页 |
| 一 反垄断民事损害赔偿诉讼制度的概念 | 第15-16页 |
| 二 反垄断民事损害赔偿诉讼制度的特点 | 第16-19页 |
| 第二节 构建反垄断民事损害赔偿诉讼的必要性 | 第19-21页 |
| 一 垄断的负外部性 | 第19页 |
| 二 反垄断民事损害赔偿诉讼的公共物品性 | 第19-20页 |
| 三 公共实施的先天缺陷 | 第20-21页 |
| 第三节 反垄断民事损害赔偿诉讼制度的理论基础 | 第21-24页 |
| 一 公共选择理论 | 第21-22页 |
| 二 政府俘获理论 | 第22页 |
| 三 理性选择理论 | 第22-23页 |
| 四 信息不对称理论 | 第23-24页 |
| 第二章 欧盟反垄断民事损害赔偿诉讼制度的历史演进 | 第24-33页 |
| 第一节 欧盟反垄断民事损害赔偿诉讼制度的来源 | 第24-25页 |
| 一 立法来源 | 第24-25页 |
| 二 实践来源 | 第25页 |
| 第二节 欧盟反垄断民事损害赔偿诉讼制度的沿革 | 第25-33页 |
| 一 《关于实施条约第81条和第82条竞争规则的 1/2003 号条例》 | 第25-27页 |
| 二 《违反欧盟反垄断规则的损害赔偿诉讼绿皮书》 | 第27-29页 |
| 三 《违反欧盟反垄断规则的损害赔偿诉讼白皮书》 | 第29-31页 |
| 四 《关于违反欧盟及其成员国竞争法的损害赔偿诉讼若干规则的第 2014/104 号指令》 | 第31-33页 |
| 第三章 欧盟反垄断民事损害赔偿诉讼制度的主要内容 | 第33-43页 |
| 第一节 反垄断民事损害赔偿诉讼原则 | 第33-35页 |
| 一 完全赔偿原则 | 第33-34页 |
| 二 效率原则 | 第34页 |
| 三 平等原则 | 第34-35页 |
| 第二节 反垄断民事损害赔偿诉讼的主体制度 | 第35-37页 |
| 一 诉权主体的扩张和间接购买者的诉权主体资格 | 第35-36页 |
| 二 过高要价的转嫁和被告的转嫁抗辩权 | 第36-37页 |
| 第三节 证据开示规则 | 第37-40页 |
| 一 一般证据开示规则 | 第37-38页 |
| 二 特殊证据开示规则 | 第38-40页 |
| 三 有关证据开示的其他规定 | 第40页 |
| 第四节 其他配套制度 | 第40-43页 |
| 一 成员国竞争主管机关的行政决定或者法院的裁决的认定效力 | 第40-41页 |
| 二 诉讼时效 | 第41页 |
| 三 共同垄断行为人的连带责任 | 第41-42页 |
| 四 诉讼中的合意解决机制 | 第42-43页 |
| 第四章 欧盟反垄断民事损害赔偿诉讼制度对我国的启示 | 第43-56页 |
| 第一节 我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度的现状 | 第43-49页 |
| 一 我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度的立法现状 | 第43-47页 |
| 二 我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度的司法现状 | 第47-49页 |
| 第二节 我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度所存在的问题 | 第49-52页 |
| 一 诉权主体范围太过狭窄，间接购买者不能诉 | 第49页 |
| 二 证据制度加重了垄断行为受害人的举证责任 | 第49-50页 |
| 三 民事赔偿范围不能完全弥补垄断行为受害人所受之损失 | 第50-51页 |
| 四 配套制度缺乏可操作性 | 第51-52页 |
| 第三节 完善我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度的建议 | 第52-56页 |
| 一 确立间接购买者的诉权主体资格 | 第52-53页 |
| 二 证据制度上对垄断行为受害人适当倾斜 | 第53页 |
| 三 确立完全赔偿原则 | 第53-54页 |
| 四 建立有效的反垄断民事损害赔偿诉讼配套制度 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
