江西省地税系统税收风险管理问题研究
| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 税收风险管理相关概念 | 第11-13页 |
| 1.2.1 风险管理 | 第11页 |
| 1.2.2 税收风险管理 | 第11-13页 |
| 1.3 国内外研究简要综述 | 第13-14页 |
| 1.3.1 国外相关研究简述 | 第13页 |
| 1.3.2 国内相关研究简述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路及研究框架 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 2 地税系统税收风险管理定位 | 第16-20页 |
| 2.1 认识地税系统实施税收风险管理的意义 | 第16-17页 |
| 2.2 厘清地税系统税收风险管理的思路 | 第17页 |
| 2.3 处理税收风险管理与税务检查的关系 | 第17-18页 |
| 2.4 处理税收风险管理与纳税评估的关系 | 第18-20页 |
| 3 江西省地税系统税收风险管理运行现状分析 | 第20-29页 |
| 3.1 江西省地税系统税收风险管理的主要做法 | 第20-24页 |
| 3.1.1 机构设置 | 第20页 |
| 3.1.2 基本内容 | 第20-22页 |
| 3.1.3 工作流程 | 第22-24页 |
| 3.2 江西省地税系统税收风险管理的主要成效 | 第24-25页 |
| 3.3 江西省地税系统税收风险管理存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.3.1 风险管理理念陈旧，人力资源配置不合理 | 第25-26页 |
| 3.3.2 涉税数据质量不高，平台建设仍待完善 | 第26-27页 |
| 3.3.3 部门联动不够给力，扎口管理未能到位 | 第27页 |
| 3.3.4 风险分析不充分，风险应对质量不高 | 第27-29页 |
| 4 国外税收风险管理的经验借鉴 | 第29-33页 |
| 4.1 国外做法 | 第29-31页 |
| 4.1.1 澳大利亚税收风险管理 | 第29页 |
| 4.1.2 荷兰税收风险管理 | 第29-30页 |
| 4.1.3 英国税收风险管理 | 第30-31页 |
| 4.2 经验借鉴 | 第31-33页 |
| 4.2.1 创造和谐的纳税环境，提高税收遵从度 | 第31-32页 |
| 4.2.2 加快信息化建设，提高信息处理能力 | 第32页 |
| 4.2.3 完善顶层设计，优化税收风险管理体系 | 第32-33页 |
| 5 江西省地税系统税收风险管理的完善建议 | 第33-37页 |
| 5.1 强化风险管理理念 | 第33页 |
| 5.2 优化人力资源配置 | 第33-34页 |
| 5.3 夯实涉税数据质量 | 第34-35页 |
| 5.4 加快风控平台建设 | 第35-36页 |
| 5.5 落实全面扎口管理 | 第36页 |
| 5.6 提高风险管理质量 | 第36-37页 |
| 6 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
