| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| （一）选题的背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.选题背景 | 第7页 |
| 2.选题意义 | 第7-8页 |
| （二）研究的主要内容和方法 | 第8-11页 |
| 1.研究的主要内容 | 第8-10页 |
| 2.研究的主要方法 | 第10-11页 |
| 一、现有技术抗辩概述 | 第11-14页 |
| （一）现有技术抗辩的概念 | 第11页 |
| （二）现有技术抗辩存在的基础 | 第11-13页 |
| 1.提供救济途径 | 第11-12页 |
| 2.方便、及时的使用现有技术 | 第12-13页 |
| （三）现有技术抗辩的性质 | 第13-14页 |
| 二、现有技术抗辩的规则与实务以及存在的问题 | 第14-23页 |
| （一）现有技术抗辩的规则 | 第14-16页 |
| （二）规则中存在的问题 | 第16-17页 |
| 1.现有技术抗辩适用范围的规则存在不一致 | 第16页 |
| 2.现有技术抗辩对比对象、对比顺序和判断标准的规则模糊不清 | 第16-17页 |
| （三）实务中存在的问题 | 第17-23页 |
| 1.现有技术是否包含非自由公知技术和抵触申请 | 第17-18页 |
| 2.现有技术抗辩是否能在相同侵权中适用 | 第18-19页 |
| 3.现有技术抗辩的具体适用 | 第19-23页 |
| 三、外国现有技术抗辩相关问题分析 | 第23-27页 |
| （一）关于现有技术的范围 | 第23-24页 |
| （二）关于现有技术抗辩的适用范围 | 第24页 |
| （三）关于现有技术抗辩的具体适用 | 第24-27页 |
| 1.对比对象 | 第25页 |
| 2.对比顺序 | 第25页 |
| 3.判断标准 | 第25-27页 |
| 四、对现有技术抗辩存在问题的分析和建议 | 第27-34页 |
| （一）现有技术的范围 | 第27-30页 |
| 1.非自由公知技术可以被援引进行现有技术抗辩 | 第27-28页 |
| 2.抵触申请不可以被援引进行现有技术抗辩 | 第28-30页 |
| （二）现有技术抗辩的适用范围 | 第30页 |
| （三）现有技术抗辩的具体适用 | 第30-34页 |
| 1.对比对象和对比顺序 | 第30-32页 |
| 2.判断标准 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |