大规模侵权行政主导型救济模式研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| （一） 选题背景 | 第10页 |
| （二）研究现状述评 | 第10-14页 |
| 1.国外研究动态 | 第10-12页 |
| 2.国内研究动态 | 第12-14页 |
| （三）研究目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.研究目的 | 第14页 |
| 2.研究意义 | 第14-15页 |
| （四）研究方法 | 第15-17页 |
| 1.案例分析法 | 第15页 |
| 2.比较分析法 | 第15-16页 |
| 3.法经济学分析法 | 第16-17页 |
| 一、行政主导型救济模式的界定 | 第17-19页 |
| （一）行政主导型救济模式的内涵和外延 | 第17页 |
| （二）行政主导型救济模式的特征 | 第17-19页 |
| 1.行政权力的介入 | 第17-18页 |
| 2.法律规范性 | 第18页 |
| 3.财政拨款 | 第18页 |
| 4.高效性 | 第18-19页 |
| 二、行政主导型救济模式的必要性分析 | 第19-27页 |
| （一）大规模侵权中受害人救济的困境 | 第19-22页 |
| 1.受害人众多且不确定 | 第19页 |
| 2.因果关系认定困难 | 第19-21页 |
| 3.受害人充分救济问题 | 第21-22页 |
| （二）行政主导型救济模式的优势 | 第22-27页 |
| 1.事故频发的应对性 | 第22-23页 |
| 2.受害人救济的及时性 | 第23-24页 |
| 3.事故认定调查的高效性 | 第24-25页 |
| 4.协调和沟通各方利益的可能性 | 第25页 |
| 5.基于国情的现实需要 | 第25-27页 |
| 三、行政主导型救济模式的理论基础 | 第27-34页 |
| （一）公平与效率的博弈 | 第27-29页 |
| 1.公平与效率的内涵 | 第27页 |
| 2.分配正义的呼吁 | 第27-28页 |
| 3.受害人救济的价值选择 | 第28-29页 |
| （二）维护社会稳定的考量 | 第29-31页 |
| 1.社会稳定的基本要求 | 第29-30页 |
| 2.受害人救济与社会稳定的关系 | 第30-31页 |
| （三）国家责任理论 | 第31-32页 |
| 1.国家责任的来源 | 第31页 |
| 2.国家责任在大规模侵权中的体现 | 第31-32页 |
| （四）基于外部影响的利益衡量 | 第32-34页 |
| 1.外部影响理论 | 第32-33页 |
| 2.外部影响理论在受害人救济中的体现 | 第33-34页 |
| 四、行政主导型救济模式的构建 | 第34-49页 |
| （一）行政主导型救济模式的实体内容 | 第34-43页 |
| 1.适用范围 | 第34-35页 |
| 2.实施机构 | 第35-36页 |
| 3.资金筹措 | 第36-39页 |
| 4.赔偿方案 | 第39-41页 |
| 5.救助竞合 | 第41-42页 |
| 6.救济途径 | 第42-43页 |
| （二）行政主导型救济模式的程序保障 | 第43-49页 |
| 1.事故调查程序 | 第43-44页 |
| 2.受害人参与程序 | 第44-45页 |
| 3.监督程序 | 第45-46页 |
| 4.追偿程序 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
