| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 一、 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、 研究现状 | 第10页 |
| 三、 研究的具体方法 | 第10-11页 |
| 四、 本文的结构 | 第11-12页 |
| 第一章 高校学生宿舍安全事故的概况 | 第12-17页 |
| 第一节 高校学生“宿舍”的性质界定 | 第12-13页 |
| 第二节 高校学生宿舍安全事故的分类 | 第13-15页 |
| 一、 责任型的高校学生宿舍安全事故 | 第13-14页 |
| 二、 免责型的高校学生宿舍安全事故 | 第14-15页 |
| 第三节 高校学生宿舍安全事故的现状分析 | 第15-17页 |
| 第二章 高校学生宿舍安全事故中存在的法律问题 | 第17-23页 |
| 第一节 学校与学生之间关于宿舍的法律关系不明晰 | 第17-18页 |
| 一、 行政法律关系说 | 第17页 |
| 二、 民事法律关系说 | 第17页 |
| 三、 双重法律关系说 | 第17-18页 |
| 第二节 高校学生宿舍安全事故中的责任性质不明确 | 第18-19页 |
| 一、 违约责任 | 第18-19页 |
| 二、 侵权责任 | 第19页 |
| 第三节 高校学生宿舍安全事故中的归责原则不一致 | 第19-21页 |
| 一、 过错责任原则 | 第20页 |
| 二、 过错推定原则 | 第20-21页 |
| 三、 无过错责任原则 | 第21页 |
| 四、 公平责任原则 | 第21页 |
| 第四节 安全保障义务的内容不确定 | 第21-23页 |
| 第三章 高校学生宿舍安全事故存在的法律问题的原因 | 第23-26页 |
| 第一节 后勤社会化未能达到预期目标 | 第23-24页 |
| 一、 高校后勤的历史发展 | 第23页 |
| 二、 带行政色彩的后勤法律关系 | 第23-24页 |
| 第二节 学校容易规避法律责任 | 第24页 |
| 第三节 高校学生宿舍安全事故的法律规范欠缺 | 第24-25页 |
| 第四节 高校学生宿舍安全事故中司法适用不统一 | 第25-26页 |
| 第四章 完善高校学生宿舍安全事故中法律问题的建议 | 第26-34页 |
| 第一节 统一规则原则：过错责任为主兼过错推定原则 | 第26-28页 |
| 一、 确立归责原则时应坚持的原则 | 第26页 |
| 二、 以过错责任为其基本归责原则 | 第26-27页 |
| 三、 混合责任下应适用过错推定责任原则 | 第27-28页 |
| 第二节 “客观标准说”为过错原则的认定标准 | 第28-29页 |
| 第三节 明确高校学生宿舍安全事故责任的性质为混合责任 | 第29-30页 |
| 第四节 明确高校学生宿舍安全保障义务的具体内容 | 第30-31页 |
| 一、 硬件方面的安全保障义务 | 第30页 |
| 二、 软件方面的安全保障义务 | 第30-31页 |
| 第五节 明确高校与学生之间关于宿舍为特殊房屋租赁合同关系 | 第31-34页 |
| 一、 特殊房屋租赁合同的理论依据 | 第31-32页 |
| 二、 特殊房屋租赁合同的优势之处 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第39页 |