| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-20页 |
| 前言 | 第20-34页 |
| 上篇 美国刑事商业性私人参与全景扫描 | 第34-114页 |
| 第一章 刑事证据调查中的商业性私人参与——私人侦探 | 第34-65页 |
| 第一节 美国私人侦探历史——质疑中成长 | 第34-41页 |
| 一、 私人侦探的兴起 | 第34-36页 |
| 二、 美国私人侦探兴起的根源 | 第36-37页 |
| 三、 质疑与转型 | 第37-41页 |
| 第二节 美国私人侦探与警察关系 | 第41-50页 |
| 一、 私人侦探与警察的联系 | 第41-44页 |
| 二、 私人侦探与警察的区别 | 第44-50页 |
| 第三节 美国私人侦探制度之效用 | 第50-61页 |
| 一、 正面效应 | 第50-59页 |
| （一） 犯罪调查作用 | 第50-52页 |
| （二） 辩护取证作用 | 第52-55页 |
| （三） 预防犯罪作用 | 第55-57页 |
| （四） 弥补警力不足、形成有限竞争、促进办案效率 | 第57-58页 |
| （五） 扩大社会参与、尊重当事人选择权、促进诉讼民主 | 第58-59页 |
| 二、 负面效应 | 第59-61页 |
| 第四节 美国对私人侦探的法律规制 | 第61-65页 |
| 一、 私人侦探业务范围 | 第61-62页 |
| 二、 私人侦探注册登记 | 第62-63页 |
| 三、 枪支及强制力使用方面的规定 | 第63页 |
| 四、 禁止性行为 | 第63-64页 |
| 五、 对私人侦探的惩戒 | 第64-65页 |
| 第二章 刑事强制措施中的商业性私人参与——商业保释 | 第65-95页 |
| 第一节 美国商业保释和赏金猎人制度的演进历程 | 第65-68页 |
| 第二节 美国当代的商业保释和赏金猎人 | 第68-72页 |
| 一、 美国的保释制度 | 第68-69页 |
| 二、 美国的商业保释担保人 | 第69-70页 |
| 三、 美国的赏金猎人 | 第70-72页 |
| 第三节 美国商业保释及赏金猎人之法律规制 | 第72-93页 |
| 一、 普通法层面关于商业保释及赏金猎人的相关判例 | 第72-80页 |
| 二、 对商业保释及赏金猎人制度加以改革的必要性 | 第80-84页 |
| 三、 规制商业保释及赏金猎人的建议 | 第84-87页 |
| 四、 制定法层面对商业保释及赏金猎人的相关规定 | 第87-93页 |
| 第四节 美国商业保释价值评析 | 第93-95页 |
| 一、 负面评价 | 第93页 |
| 二、 正面评价 | 第93-95页 |
| 第三章 刑罚执行中的商业性私人参与——监狱私营 | 第95-114页 |
| 第一节 美国早期殖民地时期监狱私营的踪迹 | 第95页 |
| 第二节 惩役监中的私营事业 | 第95-103页 |
| 一、 从“胡桃街”（Walnut Street）监狱到宾州制 | 第95-96页 |
| 二、 奥本制 | 第96-97页 |
| 三、 美国南北战争后的重要发展——租赁制 | 第97-103页 |
| 第三节 监狱私营的当代发展 | 第103-114页 |
| 一、 70 年代以来监狱面临的危机 | 第103-105页 |
| 二、 选择监狱私营的理由 | 第105-106页 |
| 三、 私营化探索与成长 | 第106-109页 |
| 四、 监狱私营现状——迷茫仍不失希望 | 第109-114页 |
| 中篇 美国刑事商业性私人参与根系探寻 | 第114-153页 |
| 第四章 刑事商业性私人参与的政治哲学根基 | 第114-126页 |
| 第一节 18 世纪兴盛的古典自由主义是刑事商业性私人参与产生的思想基础 | 第114-118页 |
| 一、 古典自由主义简述 | 第114-115页 |
| 二、 美国古典自由主义的兴盛与商业性私人参与的产生 | 第115-118页 |
| 第二节 20 世纪初古典自由主义式微，刑事商业性私人参与受到挑战与质疑 | 第118-121页 |
| 一、 20 世纪初古典自由主义的式微 | 第118-120页 |
| 二、 刑事商业性私人参与面临的挑战与质疑 | 第120-121页 |
| 第三节 新自由主义的复兴成为美国刑事商业性私人参与保持生机的注脚 | 第121-126页 |
| 一、 新自由主义的复兴 | 第121-123页 |
| 二、 美国商业性刑事私人参与的同步复兴 | 第123-126页 |
| 第五章 刑事商业性私人参与的法理基础 | 第126-138页 |
| 第一节 私力救济的历史变迁——从独占到被压抑再到受尊重 | 第126-130页 |
| 一、 独步天下的私力救济 | 第126-127页 |
| 二、 被压抑的私力救济 | 第127-128页 |
| 三、 重受尊重的私力救济 | 第128-130页 |
| 第二节 私力救济的内涵和外延 | 第130-134页 |
| 一、 私力救济的内涵 | 第130-131页 |
| 二、 私力救济的种类 | 第131-134页 |
| 第三节 良性私力救济与商业性私人参与 | 第134-138页 |
| 一、 良性私力救济正当性根据及其免受惩罚的条件 | 第134-136页 |
| 二、 商业性私人参与是良性私力救济 | 第136-138页 |
| 第六章 刑事商业性私人参与的经济学依据 | 第138-153页 |
| 第一节 法律经济学思想谱系 | 第138-142页 |
| 一、 科斯开创性地将法律权利与经济效率进行关联考察 | 第139-140页 |
| 二、 贝克尔奠基了“经济学帝国主义” | 第140-141页 |
| 三、 波斯纳以效率为导向构建了庞大的法律经济学理论体系 | 第141-142页 |
| 第二节 法律经济学进路下美国公法的私人执行——私人执法 | 第142-149页 |
| 一、 私人执法的提出 | 第142-143页 |
| 二、 美国私人执法实践 | 第143-145页 |
| 三、 私人执法争鸣 | 第145-149页 |
| 第三节 刑事商业性私人参与的经济学解释 | 第149-153页 |
| 一、 刑事商业性私人参与是特殊形式的私人执法 | 第149-150页 |
| 二、 刑事商业性私人参与有利于促进资源有效配置 | 第150-153页 |
| 下篇 刑事商业性私人参与移植之思 | 第153-230页 |
| 第七章 中国刑事证据调查中商业性私人参与制度创设 | 第153-197页 |
| 第一节 中国“私人侦探”制度考察 | 第153-165页 |
| 一、 我国“私人侦探”业的历史与现实 | 第153-157页 |
| （一） 被淹没的历史 | 第153-155页 |
| （二） 90 年代昙花一现 | 第155-156页 |
| （三） 暗渡陈仓、夹缝中生存 | 第156-157页 |
| 二、 我国“私人侦探”业存在的问题 | 第157-160页 |
| （一） 法律地位不明 | 第157页 |
| （二） 暗中经营 | 第157-158页 |
| （三） 从业人员素质参差不齐、服务水平良莠不齐 | 第158页 |
| （四） 收费混乱、服务内容混乱 | 第158-159页 |
| （五） 调查行为不规范，执业风险大 | 第159-160页 |
| 三、 关于“私人侦探”业的争鸣及选择 | 第160-165页 |
| （一） 关于私人侦探业的争鸣 | 第161-163页 |
| （二） 简要评析及选择 | 第163-165页 |
| 第二节 创制中国“私人侦探”之理念准备 | 第165-181页 |
| 一、 刑罚权的国家垄断不排斥良性私力救济 | 第165-170页 |
| （一） 刑罚权国家垄断理论 | 第165-167页 |
| （二） 刑罚权国家垄断之质疑 | 第167-169页 |
| （三） 以谦抑性公力救济柔化国家刑罚权，拓展正义的社会供给途径 | 第169-170页 |
| 二、 刑事侦查权国家专营不抵牾私人调查取证权 | 第170-181页 |
| （一） 国家刑事侦查权 | 第170-172页 |
| （二） 刑事私人调查取证权及其行使 | 第172-179页 |
| （三） 刑事侦查权包容私人调查取证权 | 第179-181页 |
| 第三节 “私人侦探”介入刑事案件的现实必要性 | 第181-189页 |
| 一、 刑事调查取证中的“无为”状态激发对私人侦探的需求 | 第181-187页 |
| （一） 公安检察取证中的“无为” | 第181-185页 |
| （二） 律师取证，少有作为 | 第185-187页 |
| （三） 被害人取证，难有作为 | 第187页 |
| 二、 “私人侦探”介入刑事案件的积极意义 | 第187-189页 |
| （一） 有效弥补公安检察取证不足 | 第187-188页 |
| （二） 构成对公安检察的监督 | 第188页 |
| （三） 帮助被害人准备证据 | 第188页 |
| （四） 增强被告人取证能力 | 第188页 |
| （五） 有利于优化司法资源配置，取得良好社会效益 | 第188-189页 |
| 第四节 我国“私人侦探”介入刑事案件的若干构想 | 第189-197页 |
| 一、 明确私人调查业的行业定位，赋予其介入刑案调查的资格 | 第189-191页 |
| 二、 建立注册登记制度，严格“私人调查员”准入资格与程序 | 第191-192页 |
| 三、 制定私人调查员介入刑事调查的业务规则 | 第192-194页 |
| 四、 理顺刑事调查中相关者关系 | 第194-195页 |
| 五、 借鉴美国经验，确立私人取证原则上可采性规则 | 第195-197页 |
| 第八章 中国商业取保制度创设 | 第197-230页 |
| 第一节 中国取保候审制度的困境与迷局 | 第197-206页 |
| 一、 取保候审适用条件掌握严苛、取保候审率低 | 第197-200页 |
| 二、 保证方式适用性差 | 第200-205页 |
| （一） 保证方式贫乏，选择余地小、缺乏灵活性 | 第200-201页 |
| （二） 保证人选任面窄，以身份为基础，保证人保证适用有限 | 第201-203页 |
| （三） 保证金保证的履行方式单一，适用程序繁琐 | 第203-205页 |
| 三、 取保候审执行监管流于形式，被取保人处于失控状态 | 第205-206页 |
| 第二节 商业取保——取保候审突围解困新思路 | 第206-219页 |
| 一、 取保候审改革思路述评 | 第206-208页 |
| 二、 美国商业保释制度争鸣 | 第208-215页 |
| （一） 反对者论点 | 第209-210页 |
| （二） 支持者论点 | 第210-214页 |
| （三） 笔者的立场 | 第214-215页 |
| 三、 中国引入商业保释的特殊意义 | 第215-219页 |
| （一） 在中国引入商业保释，有利于实现保证人选任市场化 | 第216-217页 |
| （二） 对被取保人而言，取保低成本、脱逃高代价 | 第217-218页 |
| （三） 对司法机关而言，减少顾虑、分散风险、转移成本 | 第218-219页 |
| 第三节 中国商业取保制度构想 | 第219-230页 |
| 一、 “商业取保”的基本描述及其特征 | 第219-221页 |
| 二、 “商业取保”法律关系 | 第221-222页 |
| 三、 商业担保人 | 第222-224页 |
| 四、 个体商业担保人及保险代理人的权利和义务 | 第224-226页 |
| 五、 商业担保人的登记和管理 | 第226-228页 |
| 六、 职业扭送人 | 第228-230页 |
| 结语 | 第230-236页 |
| 参考文献 | 第236-250页 |
| 后记 | 第250-252页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第252页 |
