| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章 困境与反思：环境权研究之必要性审视 | 第12-21页 |
| 第一节 环境权理论面临之双重困境 | 第12-14页 |
| 一、本体论困境 | 第12-13页 |
| 二、方法论困境 | 第13-14页 |
| 第二节 环境权研究之必要性 | 第14-21页 |
| 一、西方国家及我国环境权理论与实践的“由热趋冷，由盛而衰” | 第14-16页 |
| 二、环境问题的市场根源与环境状况的逐步改善是西方国家环境权理论衰落之深层原因 | 第16-18页 |
| 三、环境问题的政府根源、当前严峻的生态危机与环境权的法律功能是我国需要环境权之根本原因 | 第18-21页 |
| 第二章 开放与沟通：环境权研究之解困新思路 | 第21-24页 |
| 第一节 研究模式之开放性转向 | 第21-22页 |
| 一、环境权研究的封闭自立性 | 第21页 |
| 二、环境权研究的开放沟通性 | 第21-22页 |
| 第二节 比较方法之多元化转向 | 第22-23页 |
| 一、环境权研究的规范比较方法 | 第22页 |
| 二、环境权研究应以功能比较方法为主、规范分析为辅 | 第22-23页 |
| 第三节 学术旨趣之实践性转向 | 第23-24页 |
| 一、环境权研究的理论导向 | 第23页 |
| 二、环境权研究的实践导向 | 第23-24页 |
| 第三章 变迁与重塑：环境权研究之本体论改造 | 第24-29页 |
| 第一节 既有意义上之“环境权” | 第24-27页 |
| 一、国外环境权理论概览 | 第24-27页 |
| 二、我国环境权理论概览 | 第27页 |
| 第二节 如何改造既有之环境权概念 | 第27-29页 |
| 一、环境权的主体 | 第27-28页 |
| 二、实体性环境权与程序性环境权 | 第28-29页 |
| 第四章 经验与启示：环境权研究之方法论开拓 | 第29-43页 |
| 第一节 通过类比推理以借鉴一般人格权之可行性与合理性 | 第29-32页 |
| 一、可行性分析：类比推理对于环境权研究的重要意义及依据 | 第29页 |
| 二、合理性分析：环境权与人格权特征之共通 | 第29-32页 |
| 第二节 一般人格权对环境权之两大启示：构造方式与发展方式 | 第32-43页 |
| 一、环境权的构造及其功能——以德国一般人格权理论为参照 | 第32-37页 |
| 二、以相关法律制度之完善来配合环境权的发展 | 第37-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-48页 |
