| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第7-12页 |
| ·研究背景及选题意义 | 第7-8页 |
| ·理论意义 | 第7页 |
| ·现实意义 | 第7-8页 |
| ·国内外相关文献综述 | 第8-9页 |
| ·委托－代理理论在审计研究中的应用 | 第8页 |
| ·博弈论在审计研究中的应用 | 第8-9页 |
| ·评述与启示 | 第9页 |
| ·相关范畴界定 | 第9-10页 |
| ·研究范围 | 第9页 |
| ·研究对象 | 第9-10页 |
| ·研究假设 | 第10-11页 |
| ·假设各方都是“有限理性经济人” | 第10页 |
| ·假设会计师事务所与其成员的目标一致，且风险中性 | 第10-11页 |
| ·研究方法及研究思路 | 第11-12页 |
| 2 理论基础 | 第12-19页 |
| ·审计质量基本理论 | 第12-14页 |
| ·“审计质量”的概念 | 第12页 |
| ·“审计质量”的特性 | 第12-14页 |
| ·委托－代理理论 | 第14-18页 |
| ·委托－代理理论的主要观点 | 第14-15页 |
| ·审计委托－代理关系 | 第15-17页 |
| ·审计服务市场的信息不对称：逆向选择和道德风险 | 第17-18页 |
| ·博弈论 | 第18-19页 |
| ·博弈论的主要观点 | 第18页 |
| ·审计博弈 | 第18-19页 |
| 3 审计委托－代理关系的模型构建与分析 | 第19-27页 |
| ·审计委托－代理理论简单模型及分析 | 第19-20页 |
| ·审计激励机制 | 第19-20页 |
| ·政府监管 | 第20页 |
| ·审计博弈模型的构建及分析 | 第20-26页 |
| ·完全信息静态博弈分析框架 | 第21-23页 |
| ·完全信息动态博弈分析框架 | 第23-25页 |
| ·对模型应用的解释——来自被审计单位管理层的影响 | 第25-26页 |
| ·小结 | 第26-27页 |
| 4 我国注册会计师审计质量的影响因素分析 | 第27-37页 |
| ·审计委托－代理关系的扭曲现象：注册会计师审计质量问题的根本原因 | 第27-31页 |
| ·审计委托－代理关系人的思维逻辑不一致的矛盾 | 第27-29页 |
| ·审计委托－代理关系人的现实角色与理想角色的矛盾 | 第29-31页 |
| ·利益驱动：注册会计师审计质量问题的催化剂 | 第31-33页 |
| ·影响我国注册会计师审计质量的环境因素 | 第33-37页 |
| ·缺乏完善的公司治理结构 | 第33-34页 |
| ·高质量审计需求不足 | 第34页 |
| ·市场监管不完善 | 第34-35页 |
| ·信誉机制的缺失 | 第35-37页 |
| 5 改进我国注册会计师审计质量的建议 | 第37-42页 |
| ·建立注册会计师事务所的品牌声誉机制，创造重复博弈条件 | 第37-39页 |
| ·激励机制的建立 | 第37-38页 |
| ·约束机制的建立 | 第38-39页 |
| ·建立健全审计委托机制，解决审计业务委托人“缺位“问题 | 第39-40页 |
| ·优化注册会计师审计的执业环境 | 第40-42页 |
| 6 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简介 | 第47-48页 |
| 导师简介 | 第48-49页 |
| 发表论文目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
