| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 非法证据排除规则的基本问题 | 第12-50页 |
| 一、概念的解析 | 第12-23页 |
| (一) 非法证据是主观证据 | 第13-18页 |
| (二) 非法证据排除规则是政策性证据规则 | 第18-21页 |
| (三) 非法证据排除规则的规范体系 | 第21-23页 |
| 二、非法证据的可采性 | 第23-35页 |
| (一) 两个需要明确的理论问题 | 第23-25页 |
| (二) 关于非法证据可采性的实体问题 | 第25-30页 |
| (三) 关于非法证据可采性的程序问题 | 第30-35页 |
| 三、非法证据的分类 | 第35-37页 |
| (一) 严重侵害法益的非法证据，一般侵害法益的非法证据和没有侵害法益的非法证据 | 第35-36页 |
| (二) 非法实物证据和非法言词证据 | 第36-37页 |
| (三) 原始的非法证据和衍生的非法证据 | 第37页 |
| 四、非法证据排除规则的价值 | 第37-44页 |
| (一) 人权保障的社会价值 | 第37-40页 |
| (二) 平衡实体公正与程序公正的法律价值 | 第40-44页 |
| 五、影响非法证据排除规则的外部因素 | 第44-50页 |
| (一) 诉讼模式与排除非法证据的裁量模式 | 第44-46页 |
| (二) 诉讼观念与排除范围的确定 | 第46-48页 |
| (三) 诉讼构造与非法证据排除规则的生存土壤 | 第48-50页 |
| 第二章 非法证据排除规则的历史沿革 | 第50-61页 |
| 一、非法搜查、扣押取得的证据排除规则的历史沿革 | 第50-54页 |
| (一) “威克斯规则”的形成过程 | 第51-52页 |
| (二) 非法证据排除规则适用范围的扩大化 | 第52-54页 |
| 二、非法自白排除规则的历史沿革 | 第54-57页 |
| (一) 自白排除的任意性要求 | 第54-55页 |
| (二) 非法自白的标准—从“非任意性”到“取得程序违法” | 第55页 |
| (三) 非法自白排除规则的最终确立 | 第55-57页 |
| 三、毒树之果排除规则的历史沿革 | 第57-59页 |
| (一) 毒树之果的理论起源 | 第57-58页 |
| (二) 毒树之果理论的逐渐形成 | 第58页 |
| (三) 毒树之果的最终确立 | 第58-59页 |
| 四、非法证据排除规则的最后形成 | 第59-61页 |
| (一) 非法证据排除规则的形成过程也是对人们宪法权利的保护加强的过程 | 第60页 |
| (二) 非法证据排除规则的例外的形成与发展 | 第60-61页 |
| 第三章 非法证据排除规则比较研究 | 第61-94页 |
| 一、刑事诉讼中的非法证据排除规则 | 第61-88页 |
| (一) 美国 | 第61-75页 |
| (二) 英国 | 第75-78页 |
| (三) 德国 | 第78-81页 |
| (四) 日本 | 第81-85页 |
| (五) 四国非法证据排除规则比较分析 | 第85-88页 |
| 二、民事诉讼中的非法证据排除规则 | 第88-94页 |
| (一) 美国 | 第89-90页 |
| (二) 英国 | 第90页 |
| (三) 德国 | 第90-91页 |
| (四) 日本 | 第91-92页 |
| (五) 意大利 | 第92页 |
| (六) 俄罗斯 | 第92页 |
| (七) 小结 | 第92-94页 |
| 第四章 我国非法证据排除规则的理性构建 | 第94-115页 |
| 一、构建我国非法证据规则的理论基础和现实基础 | 第94-101页 |
| (一) 理论基础 | 第94-98页 |
| (二) 现实基础 | 第98-101页 |
| 二、非法证据排除规则的排除范围 | 第101-108页 |
| (一) 刑事诉讼中非法证据排除规则的排除范围 | 第101-106页 |
| (二) 民事诉讼中非法证据排除规则的排除范围 | 第106-108页 |
| 三、我国非法证据排除规则的配套制度改革 | 第108-115页 |
| (一) 针对刑事诉讼进行配套制度的改革 | 第108-112页 |
| (二) 针对民事诉讼进行配套制度的改革 | 第112-115页 |
| 参考书目 | 第115-124页 |
| 后记 | 第124页 |
