| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、国际商事仲裁中"律师-当事人特权"制度的基本理论 | 第12-19页 |
| (一) "律师-当事人特权"概说 | 第12-15页 |
| 1.特权的含义 | 第12页 |
| 2.律师-当事人特权制度的内涵及发展 | 第12-13页 |
| 3."律师-当事人特权"制度的存在意义 | 第13-15页 |
| (二) 国际商事仲裁中律师-当事人特权制度的特色 | 第15-19页 |
| 1.更为广泛的特权规范的适用 | 第15-16页 |
| 2.相对较弱的强制披露权 | 第16-17页 |
| 3.更注重对效率的价值追求 | 第17-19页 |
| 二、国际商事仲裁中"律师-当事人特权"制度存在的问题 | 第19-27页 |
| (一) 问题的主要情形 | 第19-23页 |
| 1.特权的法律适用问题 | 第19-21页 |
| 2.弃权的问题 | 第21-22页 |
| 3.仲裁前的证据准备问题 | 第22-23页 |
| (二) 问题产生的原因 | 第23-27页 |
| 1.两大法系之间的差异 | 第24-25页 |
| 2.国际商事仲裁规则上的缺陷 | 第25-27页 |
| 三、国际商事仲裁中"律师-当事人特权"制度的完善途径 | 第27-32页 |
| (一) 实践中的主要解决方案 | 第27-30页 |
| 1.合同约定式的解决方法 | 第27-28页 |
| 2.法律选择式的解决方法 | 第28页 |
| 3.统一标准式的解决方式 | 第28-30页 |
| (二) 解决问题的一些建议 | 第30-32页 |
| 四、我国国际商事仲裁中"律师-当事人特权"制度的建构 | 第32-41页 |
| (一) 我国的立法现状及原因分析 | 第32-36页 |
| 1.相关立法缺失的现状 | 第32-34页 |
| 2.相关立法缺失的原因 | 第34-36页 |
| (二) 建构我国国际商事仲裁中"律师-当事人特权"制度的思考 | 第36-41页 |
| 1.建构的必要性 | 第37-38页 |
| 2.建构的可行性 | 第38-39页 |
| 3.具体的建议 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
