| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 一.案情简介及争议的问题 | 第10-11页 |
| (一) 案情简介 | 第10页 |
| (二) 本案争议的焦点问题 | 第10-11页 |
| 二.不作为犯的相关理论 | 第11-17页 |
| (一) 不作为犯的概念和构成条件 | 第11-12页 |
| 1. 不作为犯的概念 | 第11页 |
| 2. 构成不作为犯的条件 | 第11-12页 |
| (二) 作为义务来源的理论 | 第12-17页 |
| 1. 法律明文规定的义务 | 第13页 |
| 2. 职业或业务上要求的行为 | 第13-14页 |
| 3. 先行行为引起的义务 | 第14-15页 |
| 4. 法律行为引起的义务 | 第15-17页 |
| 三.对作为义务来源传统分类的反思 | 第17-23页 |
| (一) 传统分类中出现的问题 | 第17-19页 |
| (二) 从实质来源角度的反思 | 第19-20页 |
| (三) 作为义务形式分类研究的新情况 | 第20-21页 |
| (四) 对作为义务来源理论新情况的分析 | 第21-23页 |
| 四.对本案的分析 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 个人简况及联系方式 | 第29-30页 |