| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 政府信息公开及其救济制度基本理论 | 第9-16页 |
| 第一节 政府信息公开和知情权 | 第9-12页 |
| 一、政府信息公开 | 第9-10页 |
| 二、知情权 | 第10-11页 |
| 三、知情权与政府信息公开关系 | 第11-12页 |
| 第二节 政府信息公开理论基础 | 第12-14页 |
| 一、宪法学理论基础 | 第12-13页 |
| 二、行政法学理论基础 | 第13-14页 |
| 第三节 政府信息公开救济制度概述 | 第14-16页 |
| 一、政府信息公开救济制度涵义 | 第14页 |
| 二、政府信息公开救济制度的重要性 | 第14-16页 |
| 第二章 国外政府信息公开救济制度借鉴 | 第16-23页 |
| 第一节 美国《情报自由法》及其救济制度的简介和分析 | 第16-19页 |
| 一、《情报自由法》的基本原则 | 第16页 |
| 二、《情报自由法》免除公开的范围 | 第16-17页 |
| 三、行政复议 | 第17页 |
| 四、行政诉讼 | 第17-18页 |
| 五、反情报自由法的诉讼 | 第18-19页 |
| 六、美国《情报自由法》及其救济制度优点分析 | 第19页 |
| 第二节 英国《信息公开法》及其救济制度的简介和分析 | 第19-22页 |
| 一、信息公开的范围 | 第19-20页 |
| 二、信息专员的救济 | 第20-21页 |
| 三、信息裁判所的救济 | 第21页 |
| 四、法院救济 | 第21页 |
| 五、英国《信息公开法》及其救济制度优点分析 | 第21-22页 |
| 第三节 日本《行政信息公开法》及其救济制度的简介和分析 | 第22-23页 |
| 一、审查会简介 | 第22页 |
| 二、司法救济 | 第22页 |
| 三、日本政府信息公开救济制度优点分析 | 第22-23页 |
| 第三章 我国政府信息公开救济制度现状分析 | 第23-30页 |
| 第一节 我国政府信息公开救济制度介绍及分析 | 第23-24页 |
| 一、信息公开范围 | 第23页 |
| 二、对“第三方”合法权益保护的规定 | 第23-24页 |
| 三、救济制度的规定 | 第24页 |
| 四、对我国《政府信息公开条例》的简要评价 | 第24页 |
| 第二节 我国政府信息公开救济制度缺陷及影响因素分析 | 第24-30页 |
| 一、影响法律救济的相关立法缺陷 | 第24-26页 |
| 二、救济制度自身缺陷 | 第26-28页 |
| 三、影响法律救济制度的社会环境因素分析 | 第28-30页 |
| 第四章 对完善我国政府信息公开救济制度的立法建议 | 第30-37页 |
| 第一节 建立提高法律救济效力的制度体系 | 第30-31页 |
| 一、明确知情权的宪法地位 | 第30页 |
| 二、制定《政府信息公开法》，制定、完善配套法律，扩大信息公开范围 | 第30-31页 |
| 第二节 进一步完善政府信息公开救济制度 | 第31-37页 |
| 一、扩大法律救济权利主体范围 | 第31-32页 |
| 二、建立完善的行政申诉制度 | 第32-33页 |
| 三、建立行政救济前置制度 | 第33页 |
| 四、明确“第三方”的法律救济权利 | 第33-34页 |
| 五、在行政复议中引入听证制度 | 第34页 |
| 六、完善行政复议中的和解制度 | 第34-35页 |
| 七、确立原告所在地法院的管辖权 | 第35页 |
| 八、扩大法院行政合理性司法审查的权力 | 第35-36页 |
| 九、强化被告举证责任 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
