| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| （一） 中国的“世界文学史写作”钩沉 | 第9-10页 |
| （二） 重写“世界文学史”缘何进入瓶颈期 | 第10-13页 |
| （三） 本论文的中心题旨 | 第13-14页 |
| 一、《小说月报》中的“世界文学史”写作概貌 | 第14-17页 |
| （一） 沈雁冰与《小说月报》的革新 | 第14-15页 |
| （二） 《小说月报》中的“世界文学史”写作 | 第15-17页 |
| 二、《小说月报》中的“世界文学史”写作在两个维度上的延展 | 第17-24页 |
| （一） 时间维度上的延展：文学史意识的渐趋明朗 | 第17-19页 |
| 1、革新前后《小说月报》的文学史意识 | 第17-18页 |
| 2、与同时期其它刊物对于外国文学译介之比较 | 第18-19页 |
| （二） 空间维度上的拓展：民族与世界的矛盾渐趋消解 | 第19-24页 |
| 1、“强大帝国”文学史的写作 | 第20-22页 |
| 2、“弱小民族”文学史的写作 | 第22-24页 |
| 三、《小说月报》中的“世界文学史观”述评 | 第24-29页 |
| （一） 《小说月报》中“世界文学史观”的趋同与分殊 | 第24-25页 |
| （二） 沈雁冰的进化文学史观——民族文学的张扬 | 第25-26页 |
| （三） 郑振铎的进化文学史观——“种族”的悬置 | 第26-29页 |
| 四、《文学大纲》：“世界文学史”写作的初步尝试 | 第29-34页 |
| （一） 郑振铎的文学统一观 | 第29-30页 |
| （二） 中国文学的在场 | 第30-32页 |
| （三） 世界文学史 VS 比较文学方法 | 第32-34页 |
| 五、《小说月报》中“世界文学史”写作的思维模式 | 第34-38页 |
| （一） 《小说月报》中形成的思维模式的正面效应 | 第34-35页 |
| （二） 《小说月报》中形成的思维模式的负面效应 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
