| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15页 |
| 1.4 本文创新点 | 第15-17页 |
| 2 公安行政强制措施与人权保障理论 | 第17-23页 |
| 2.1 公安行政强制措施基本理论界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 公安行政强制措施的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 公安行政强制措施的基本特点 | 第17-18页 |
| 2.1.3 公安行政强制措施的范围 | 第18-19页 |
| 2.2 人权保障基本理论 | 第19-20页 |
| 2.3 公安行政强制措施与人权保障的关系 | 第20-23页 |
| 2.3.1 公安行政强制措施与人权保障的对立性 | 第20-21页 |
| 2.3.2 公安行政强制措施与人权保障的统一性 | 第21-23页 |
| 3 公安行政强制措施与人权保障失衡的现象及原因分析 | 第23-32页 |
| 3.1 公安行政强制措施与人权保障失衡的现象 | 第23-26页 |
| 3.1.1 公安行政强制措施侵犯人身自由 | 第23-24页 |
| 3.1.2 公安行政强制措施侵犯财产权 | 第24页 |
| 3.1.3 公安行政强制措施侵犯隐私权 | 第24-25页 |
| 3.1.4 片面强调人权保障导致公安行政强制措施的软弱 | 第25-26页 |
| 3.2 公安行政强制措施与人权保障失衡的社会影响 | 第26-27页 |
| 3.2.1 警民关系疏远,毁坏警察队伍形象 | 第26-27页 |
| 3.2.2 人权得不到保障 | 第27页 |
| 3.2.3 增加社会矛盾,不利于社会和谐 | 第27页 |
| 3.3 公安行政强制措施与人权保障失衡的原因 | 第27-32页 |
| 3.3.1 立法上的原因 | 第27-29页 |
| 3.3.2 实践中的原因 | 第29-32页 |
| 4 完善我国公安行政强制措施的构想 | 第32-42页 |
| 4.1 修改法律法规和规范性文件 | 第32-33页 |
| 4.1.1 立法主体和立法依据法定 | 第32-33页 |
| 4.1.2 名称规范,内容科学 | 第33页 |
| 4.2 加强公安机关执法主体规范化建设 | 第33-34页 |
| 4.2.1 公安机关执法人员资格的规范化 | 第33-34页 |
| 4.2.2 加强公安执法人员技能培训 | 第34页 |
| 4.3 规范公安行政强制措施的程序 | 第34-36页 |
| 4.3.1 采取措施前,必须履行告知义务 | 第34-35页 |
| 4.3.2 充分说明行使强制措施的理由 | 第35页 |
| 4.3.3 采取严格的批准程序 | 第35页 |
| 4.3.4 认真履行回避制度 | 第35-36页 |
| 4.4 严格规范公安行政强制措施的自由裁量权 | 第36-37页 |
| 4.4.1 立法控制自由裁量权 | 第36页 |
| 4.4.2 完善公安执法监督体系 | 第36-37页 |
| 4.5 重塑执法权威以及加强警察合法权益的保障 | 第37-39页 |
| 4.5.1 培育民众的法律信仰 | 第38页 |
| 4.5.2 畅通警民沟通渠道 | 第38页 |
| 4.5.3 完善警察权益保护法律制度 | 第38-39页 |
| 4.6 完善防范警察滥用行政强制措施的激励机制 | 第39-40页 |
| 4.6.1 完善以绩效考核为中心的物质激励规范 | 第39页 |
| 4.6.2 完善警官晋升途径,培养警察荣誉观念精神激励机制 | 第39-40页 |
| 4.7 加强国家行政赔偿对人权的保护 | 第40-42页 |
| 4.7.1 完善国家行政赔偿法律体系,为人权保护提供坚实的法律依据 | 第40页 |
| 4.7.2 扩大国家行政赔偿制度对人权的保护范围和内容 | 第40-41页 |
| 4.7.3 完善针对公安行政强制措施的行政补偿制度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
