| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景以及研究意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第10页 |
| 1.4 研究框架 | 第10-11页 |
| 第2章 (中国)上海自贸区投资争端仲裁解决机制的概述 | 第11-20页 |
| 2.1 自由贸易区投资争端仲裁解决机制运行模式的普遍适用 | 第11-14页 |
| 2.1.1 自由贸易区内的投资争端 | 第11页 |
| 2.1.2 自由贸易区投资争端仲裁解决机制 | 第11-12页 |
| 2.1.3 自由贸易区投资解决争端的法律适用 | 第12-14页 |
| 2.2 上海自贸区投资争端仲裁解决机制的确立 | 第14-16页 |
| 2.2.1 制度政策构建 | 第14页 |
| 2.2.2 司法监督支撑 | 第14-15页 |
| 2.2.3 立法方面的实践 | 第15-16页 |
| 2.2.4 司法方面的实践 | 第16页 |
| 2.3 上海自贸区投资争端解决机制的改革建设性成效 | 第16-20页 |
| 2.3.1 发布贸仲规则,推进仲裁制度应用 | 第17页 |
| 2.3.2 引入临时措施规则 | 第17-18页 |
| 2.3.3 增设小额争议程序 | 第18-20页 |
| 第3章 国际上自贸区投资争端仲裁解决机制经验借鉴 | 第20-24页 |
| 3.1 新加坡——颁布《自贸区法案》,加强仲裁协议效力 | 第20页 |
| 3.2 欧盟——加大公众咨询力度,适用法律机制审查 | 第20-21页 |
| 3.3 美国——混合管理制度,给予当事人自治空间 | 第21-22页 |
| 3.4 对于中国的启示意义 | 第22-24页 |
| 3.4.1 在自贸区内暂时调整统一适用的法律规定 | 第22-23页 |
| 3.4.2 创新仲裁程序与执行机制 | 第23-24页 |
| 第4章 上海自贸区投资争端仲裁解决机制的普遍适用问题 | 第24-26页 |
| 4.1 案例分析 | 第24-26页 |
| 4.1.1 案例回顾 | 第24页 |
| 4.1.2 裁判结果 | 第24-25页 |
| 4.1.3 发现问题 | 第25-26页 |
| 第5章 上海自贸区投资争端仲裁解决机制的完善 | 第26-32页 |
| 5.1 上海自贸区投资争端仲裁解决机制的完善建议 | 第26-32页 |
| 5.1.1 仲裁去行政化 | 第26-27页 |
| 5.1.2 仲裁法律与仲裁规则的修订与完善 | 第27-28页 |
| 5.1.3 建立以仲裁为中心的多元化解决机制 | 第28-30页 |
| 5.1.4 正确应对竞争,提高仲裁公信力 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 个人简介 | 第36-37页 |
| 后记 | 第37页 |
