| 引言 | 第10-11页 |
| 一、关联交易诉讼制度的法理分析 | 第11-23页 |
| (一) 关联交易诉讼的界定 | 第11-14页 |
| 1.关联交易诉讼的内涵 | 第11-13页 |
| 2.关联交易诉讼的特征 | 第13-14页 |
| (二) 关联交易诉讼制度的依据 | 第14-21页 |
| 1.股东诉权理论 | 第14-17页 |
| 2.广义当事人理论 | 第17-19页 |
| 3.诉的利益理论 | 第19-20页 |
| 4.法律依据 | 第20-21页 |
| (三) 关联交易诉讼制度的价值分析 | 第21-23页 |
| 1.司法干预和主体自治的平衡 | 第21-22页 |
| 2.股东权利和义务均衡 | 第22-23页 |
| 3.公平与效率价值的协调 | 第23页 |
| 二、关联交易诉讼制度的域外考察与启示 | 第23-34页 |
| (一) 关联交易诉讼制度的域外考察 | 第23-30页 |
| 1.美国 | 第24-27页 |
| 2.德国 | 第27-30页 |
| (二) 关联交易诉讼制度域外考察的启示 | 第30-34页 |
| 1.商业判断规则体现了公司作为当事人的意思自治 | 第30-31页 |
| 2.必要的诉讼前置程序可以防止诉权的滥用 | 第31-32页 |
| 3.应当确立公司在诉讼中的法律地位 | 第32页 |
| 4.诉讼费用补偿制度的建立有利于保护善意原告的利益 | 第32-34页 |
| 三、目前我国关联交易诉讼相关制度的运行现状 | 第34-42页 |
| (一) 关联交易的外部约束机制疲乏 | 第34-36页 |
| 1.管辖制度和诉讼费用负担的不合理 | 第34-35页 |
| 2.债权人违约之诉的缺陷 | 第35页 |
| 3.关联交易损害责任之诉的不足 | 第35-36页 |
| (二) 关联交易损害赔偿和补偿制度的缺失 | 第36-39页 |
| 1.关联交易损害赔偿制度的缺失 | 第37-38页 |
| 2.诉讼费用补偿的忽视 | 第38-39页 |
| (三) 诉讼前置和担保制度的不足与空白 | 第39-42页 |
| 1.当前股东派生诉讼前置程序的不足 | 第39-41页 |
| 2.诉讼费用担保制度的空白 | 第41-42页 |
| 四、建立关联交易诉讼制度的构想 | 第42-50页 |
| (一) 关联交易诉讼当事人制度 | 第42-44页 |
| 1.原告的确定 | 第42-43页 |
| 2.被告的确定 | 第43页 |
| 3.公司在诉讼中的地位 | 第43-44页 |
| (二) 关联交易诉讼的管辖 | 第44页 |
| (三) 关联交易诉讼的前置程序 | 第44-45页 |
| (四) 关联交易诉讼的损害赔偿制度 | 第45-47页 |
| (五) 关联交易诉讼担保和补偿制度 | 第47-50页 |
| 1.诉讼费用担保制度 | 第47-48页 |
| 2.诉讼费用的补偿 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附录 | 第57页 |