摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第一章 绪论 | 第11-38页 |
1.1 独立成分研究概况 | 第11-25页 |
1.1.1 汉语学界相关研究 | 第11-21页 |
1.1.2 外语学界相关研究 | 第21-25页 |
1.2 “X+是”研究概况 | 第25-30页 |
1.2.1 “X+是”总体概况 | 第25-27页 |
1.2.2 “X+是”前人研究 | 第27-30页 |
1.3 本文的研究内容 | 第30-31页 |
1.4 本文的研究背景 | 第31-37页 |
1.4.1 Fillmore的语义框架 | 第31-32页 |
1.4.2 Schmid的功能框架 | 第32-34页 |
1.4.3 Heine的征派机制假说 | 第34-35页 |
1.4.4 邢福义的“小句中枢说”与“主观视点”理论 | 第35-37页 |
1.5 小结 | 第37-38页 |
第二章 现代汉语独立成分系统 | 第38-58页 |
2.1 独立成分的特征与界定 | 第38-49页 |
2.1.1 独立成分的形式特征 | 第38-40页 |
2.1.2 独立成分的意义特征 | 第40-44页 |
2.1.3 独立成分的功能特征 | 第44-48页 |
2.1.4 独立成分的界定 | 第48-49页 |
2.2 独立成分的分类 | 第49-56页 |
2.2.1 意义和功能的分类 | 第50-53页 |
2.2.2 形式结构的分类 | 第53-56页 |
2.3 小结 | 第56-58页 |
第三章 独立成分的产生机制 | 第58-85页 |
3.1 前人研究中的产生机制 | 第58-73页 |
3.1.1 语法化 | 第58-63页 |
3.1.2 词汇化 | 第63-67页 |
3.1.3 语用化 | 第67-70页 |
3.1.4 征派机制 | 第70-73页 |
3.2 独立成分“X_名+是”的产生机制假设 | 第73-83页 |
3.2.1 独立成分“X_名+是”的界定和系统定位 | 第73-79页 |
3.2.2 独立成分“X_名+是”的征派机制假设 | 第79-83页 |
3.3 小结 | 第83-85页 |
第四章 独立成分“结果(是)” | 第85-116页 |
4.1 前人研究中的“结果” | 第85-89页 |
4.1.1 “结果”作为连词 | 第85-87页 |
4.1.2 “结果”的语法化历程 | 第87页 |
4.1.3 “结果”与“结裹” | 第87-89页 |
4.2 “结果”在历时平面的两种不同形式及演变 | 第89-110页 |
4.2.1 隋唐时期:“结果”与“结裹”并行使用 | 第90-91页 |
4.2.2 宋元时期:“结果”与“结裹”并行发展 | 第91-95页 |
4.2.3 明清时期:词义融合、词性替代 | 第95-103页 |
4.2.4 民国至今:“结果”的成熟与固化 | 第103-110页 |
4.3 “结果”在共时平面中句法功能和话语功能的互动 | 第110-114页 |
4.3.1 “结果(是)”的句法功能 | 第110页 |
4.3.2 “结果(是)”的话语功能 | 第110-114页 |
4.3.3 “结果(是)”的征派 | 第114页 |
4.4 小结 | 第114-116页 |
第五章 独立成分“问题是”和“关键是” | 第116-140页 |
5.1 “问题(是)”前人研究以及历时表现 | 第116-120页 |
5.1.1 “问题(是)”前人研究 | 第116-118页 |
5.1.2 “问题”的历时表现 | 第118-120页 |
5.2 “问题”共时平面中句法功能和话语功能的互动 | 第120-128页 |
5.2.1 “问题”的语义特征 | 第120-122页 |
5.2.2 “问题”的句法功能 | 第122-125页 |
5.2.3 “问题是”的话语功能 | 第125-128页 |
5.3 “关键(是)”的前人研究以及历时表现 | 第128-133页 |
5.3.1 “关键是”的前人研究 | 第128-131页 |
5.3.2 “关键”的历时表现 | 第131-133页 |
5.4 “关键”共时平面中句法功能和话语功能的互动 | 第133-138页 |
5.4.1 “关键”的语义特征 | 第133-134页 |
5.4.2 “关键”的句法功能 | 第134-137页 |
5.4.3 “关键是”的话语功能 | 第137-138页 |
5.5 “问题是”和“关键是”的征派 | 第138-139页 |
5.6 小结 | 第139-140页 |
第六章 总结 | 第140-145页 |
参考文献 | 第145-154页 |
表目录 | 第154页 |
图目录 | 第154-174页 |
致谢 | 第174-175页 |