摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第10-18页 |
1.1 课题研究背景及意义 | 第10-11页 |
1.2 故障树分析方法研究现状 | 第11-15页 |
1.2.1 静态故障树分析方法研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 动态故障树分析方法研究现状 | 第13-15页 |
1.3 课题来源 | 第15页 |
1.4 研究思路与内容安排 | 第15-18页 |
1.4.1 问题提出 | 第15页 |
1.4.2 研究思路 | 第15-16页 |
1.4.3 内容安排 | 第16-18页 |
第2章 T-S动态故障树 | 第18-43页 |
2.1 分析流程 | 第18-20页 |
2.2 T-S动态门及其描述规则 | 第20-28页 |
2.2.1 T-S动态门 | 第20-22页 |
2.2.2 T-S动态门的描述规则 | 第22-26页 |
2.2.3 Dugan动态门的T-S动态门规则 | 第26-28页 |
2.3 T-S动态故障树算法 | 第28-30页 |
2.3.1 输入规则算法 | 第29-30页 |
2.3.2 输出规则算法 | 第30页 |
2.4 T-S动态故障树的验证与应用 | 第30-42页 |
2.4.1 与基于Markov链求解的Dugan动态故障树分析方法对比 | 第31-36页 |
2.4.2 与基于Monte Carlo方法求解的Dugan动态故障树分析方法对比 | 第36-42页 |
2.5 本章小结 | 第42-43页 |
第3章 多态系统T-S动态故障树 | 第43-53页 |
3.1 多态系统T-S动态故障树 | 第43-45页 |
3.1.1 多工作(或故障)状态系统T-S动态故障树 | 第43-44页 |
3.1.2 多性能水平系统T-S动态故障树分析 | 第44-45页 |
3.2 多态系统T-S动态故障树的验证与应用 | 第45-52页 |
3.2.1 与T-S故障树分析方法对比 | 第45-50页 |
3.2.2 与贝叶斯网络方法对比 | 第50-52页 |
3.3 本章小结 | 第52-53页 |
第4章 T-S动态故障树重要度分析方法 | 第53-68页 |
4.1 基本事件重要度 | 第53-58页 |
4.1.1 概率重要度 | 第54-55页 |
4.1.2 关键重要度 | 第55-56页 |
4.1.3 风险业绩值 | 第56-57页 |
4.1.4 风险降低值 | 第57-58页 |
4.2 T-S动态故障树重要度分析方法验证 | 第58-63页 |
4.2.1 传统故障树重要度分析 | 第58-59页 |
4.2.2 T-S动态故障树重要度分析 | 第59-63页 |
4.3 实例分析 | 第63-67页 |
4.4 本章小结 | 第67-68页 |
第5章 摩擦焊机液压系统可靠性分析 | 第68-81页 |
5.1 摩擦焊机液压系统原理 | 第68-69页 |
5.2 摩擦焊机液压系统故障树建立 | 第69-75页 |
5.3 系统失效概率分析 | 第75页 |
5.4 基本事件重要度分析 | 第75-80页 |
5.4.1 基本事件的概率重要度 | 第75-76页 |
5.4.2 基本事件的关键重要度 | 第76-78页 |
5.4.3 基本事件的风险业绩值 | 第78-79页 |
5.4.4 基本事件的风险降低值 | 第79-80页 |
5.5 本章小结 | 第80-81页 |
结论 | 第81-83页 |
参考文献 | 第83-89页 |
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第89-90页 |
致谢 | 第90页 |