| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容及框架 | 第12-13页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第13-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 关于董事会秘书的研究 | 第15-16页 |
| 2.2 关于信息披露质量的研究 | 第16-18页 |
| 2.2.1 关于相关性的研究 | 第16-17页 |
| 2.2.2 关于公司决策的研究 | 第17-18页 |
| 2.3 关于董秘特征与信息披露质量的研究 | 第18-22页 |
| 2.3.1 经济地位方面 | 第19-20页 |
| 2.3.2 职业地位方面 | 第20-21页 |
| 2.3.3 性格特点方面 | 第21页 |
| 2.3.4 其他方面 | 第21-22页 |
| 3 信息披露质量的理论与衡量 | 第22-29页 |
| 3.1 信息披露的理论研究 | 第22-25页 |
| 3.1.1 基于信息不对称理论的信息披露 | 第22-23页 |
| 3.1.2 基于委托代理理论的信息披露 | 第23-24页 |
| 3.1.3 基于信号传递理论的信息披露 | 第24-25页 |
| 3.1.4 基于有效市场假说的信息披露 | 第25页 |
| 3.2 信息披露质量的度量指标 | 第25-29页 |
| 3.2.1 市场信息披露质量 | 第25-26页 |
| 3.2.2 财务信息披露质量 | 第26-27页 |
| 3.2.3 非财务信息披露质量 | 第27-28页 |
| 3.2.4 深交所信息披露考评 | 第28-29页 |
| 4 董秘特征对信息披露质量影响的研究设计 | 第29-37页 |
| 4.1 董秘特征对信息披露质量影响的研究假设 | 第29-31页 |
| 4.2 变量的选取 | 第31-35页 |
| 4.2.1 董秘特征变量 | 第31-32页 |
| 4.2.2 控制变量 | 第32-35页 |
| 4.3 样本选择与数据来源 | 第35-36页 |
| 4.4 研究模型 | 第36-37页 |
| 4.4.1 以KV度量法衡量信息披露质量 | 第36页 |
| 4.4.2 财务及非财务信息披露质量 | 第36-37页 |
| 5 董秘特征对信息披露质量影响的实证分析 | 第37-55页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第37-42页 |
| 5.1.1 信息披露质量的对比分析 | 第37-39页 |
| 5.1.2 董秘特征变量及控制变量的分析 | 第39-42页 |
| 5.2 变量的相关性分析 | 第42-44页 |
| 5.3 回归分析 | 第44-50页 |
| 5.3.1 董秘特征对市场信息披露质量的回归分析 | 第44-48页 |
| 5.3.2 董秘特征对财务及非财务信息披露质量的回归分析 | 第48-50页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第50-55页 |
| 5.4.1 逐步回归法 | 第50-51页 |
| 5.4.2 基于深交易所的“信息披露考评”检验深市A股 | 第51-53页 |
| 5.4.3 检验创业板、中小板 | 第53-55页 |
| 6 研究结论与建议 | 第55-57页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第55页 |
| 6.2 建议 | 第55-56页 |
| 6.3 研究的不足之处与展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 附录 | 第63页 |