| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 一 选题背景及意义 | 第12页 |
| 二 文献综述 | 第12-14页 |
| 三 研究方法和创新之处 | 第14-15页 |
| 第一章 滥用职权罪司法认定中相关的案例及争议 | 第15-19页 |
| 第一节 滥用职权罪司法认定中相关的案例 | 第15-16页 |
| 一 周某滥用职权案 | 第15页 |
| 二 张某某滥用职权案 | 第15-16页 |
| 三 刘某滥用职权案 | 第16页 |
| 四 田某滥用职权案 | 第16页 |
| 第二节 滥用职权罪案例的争议问题 | 第16-19页 |
| 一 周某滥用职权案国家机关工作人员的认定问题 | 第16-17页 |
| 二 张某某滥用职权案故意不认真履行职责行为的认定问题 | 第17页 |
| 三 刘某滥用职权案恶劣社会影响的认定问题 | 第17-18页 |
| 四 田某滥用职权案共犯的认定问题 | 第18-19页 |
| 第二章 滥用职权罪主体的司法认定 | 第19-25页 |
| 第一节 国家机关的认定 | 第19-21页 |
| 一 国家机关的基本含义 | 第19页 |
| 二 典型国家机关 | 第19-20页 |
| 三 准国家机关 | 第20-21页 |
| 第二节 国家机关工作人员认定 | 第21-23页 |
| 一 对国家机关工作人员认定的学说 | 第21页 |
| 二 对国家机关工作人员认定的分析 | 第21-23页 |
| 第三节 对委托的理解 | 第23页 |
| 一 委托关系在民法上成立的条件 | 第23页 |
| 二 公权力委托的特点 | 第23页 |
| 第四节 对周某滥用职权案的定性分析 | 第23-25页 |
| 第三章 滥用职权罪行为的司法认定 | 第25-31页 |
| 第一节 “职责”的含义及来源 | 第25-27页 |
| 一 “职责”的含义 | 第25-26页 |
| 二 “职责”的来源 | 第26-27页 |
| 第二节 滥用职权罪的行为方式争议 | 第27-29页 |
| 一 学界对滥用职权罪的行为方式争议 | 第27页 |
| 二 本文观点 | 第27-29页 |
| 第三节 对张某某滥用职权案的定性分析 | 第29-31页 |
| 第四章 滥用职权罪非物质化损失结果的司法认定 | 第31-36页 |
| 第一节 “恶劣社会影响”的涵义 | 第31-32页 |
| 一 “恶劣社会影响”的一般含义 | 第31-32页 |
| 二 本文对“恶劣社会影响”理解 | 第32页 |
| 第二节 “恶劣社会影响”的认定标准 | 第32-33页 |
| 一 非物质化损失应与物质损失应具有同价值性 | 第32页 |
| 二 在具体适用时应该确定滥用职权行为本身严重程度 | 第32-33页 |
| 三 司法机关应如何认定“影响”是否“恶劣” | 第33页 |
| 第三节 “恶劣社会影响”的认定方法 | 第33-34页 |
| 一 规范造成“恶劣社会影响”的审查评判方法 | 第33-34页 |
| 二 参照指导性案例进行比对界定 | 第34页 |
| 第四节 非物质化损失的其他表现形式 | 第34-35页 |
| 一 非物质化损失的司法解释 | 第34页 |
| 二 非物质化损失的其他表现形式应如何理解 | 第34-35页 |
| 第五节 对刘某滥用职权案的定性分析 | 第35-36页 |
| 第五章 滥用职权罪共犯的司法认定 | 第36-42页 |
| 第一节 无身份者能否构成滥用职权罪的共犯 | 第36-37页 |
| 一 学界对无身份者能否构成滥用职权罪的共犯争议 | 第36-37页 |
| 二 本文的观点 | 第37页 |
| 第二节 无身份者能否成为滥用职权罪的共同实行犯 | 第37-39页 |
| 一 无身份者能否成为滥用职权罪的共同实行犯的争议 | 第37-38页 |
| 二 本文的观点 | 第38-39页 |
| 第三节 内外勾结构成滥用职权罪共犯的定性 | 第39-40页 |
| 一 内外勾结构成滥用职权罪共犯的争议 | 第39页 |
| 二 本文的观点 | 第39-40页 |
| 第四节 田某滥用职权案的定性分析 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |