| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 2 相关概念和理论基础 | 第18-22页 |
| 2.1 民营企业高管政治关联概念界定 | 第18页 |
| 2.2 相关理论综述 | 第18-21页 |
| 2.2.1 社会资本理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 寻租理论 | 第19页 |
| 2.2.3 “扶持之手” | 第19-20页 |
| 2.2.4 “掠夺之手” | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 3 政治关联影响民营企业投资行为的机理分析 | 第22-29页 |
| 3.1 政治关联产生的制度背景 | 第22-24页 |
| 3.1.1 经济制度背景 | 第22页 |
| 3.1.2 财政分权与政绩考核 | 第22-23页 |
| 3.1.3 关系型社会 | 第23-24页 |
| 3.2 民营企业建立高管政治关联的动机 | 第24-25页 |
| 3.3 高管政治关联对民营企业投资的影响 | 第25-28页 |
| 3.3.1 获得融资便利性 | 第25-26页 |
| 3.3.2 享受政府税收优惠政策 | 第26-27页 |
| 3.3.3 降低行业准入壁垒 | 第27页 |
| 3.3.4 获得政府补贴 | 第27-28页 |
| 3.4 本章小结 | 第28-29页 |
| 4 民营企业高管政治关联对企业投资水平影响的实证分析 | 第29-37页 |
| 4.1 理论分析与研究假设 | 第29-30页 |
| 4.2 政治关联影响民营企业投资行为的模型设计 | 第30-33页 |
| 4.2.1 样本选取及数据来源 | 第30页 |
| 4.2.2 变量定义 | 第30-32页 |
| 4.2.3 模型设定 | 第32-33页 |
| 4.3 政治关联与民营企业投资规模的实证分析 | 第33-36页 |
| 4.3.1 变量描述性统计 | 第33-35页 |
| 4.3.2 相关性分析 | 第35页 |
| 4.3.3 回归分析 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 5 民营企业政治关联对企业投资效率影响的实证分析 | 第37-44页 |
| 5.1 投资效率模型的适用性检验 | 第37页 |
| 5.2 描述性统计和相关性分析 | 第37-40页 |
| 5.3 政治关联与投资效率的回归分析 | 第40-42页 |
| 5.3.1 政治关联与过度投资的回归分析 | 第40-41页 |
| 5.3.2 政治关联与投资不足的回归分析 | 第41-42页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第42页 |
| 5.5 实证分析结论 | 第42-43页 |
| 5.6 本章小结 | 第43-44页 |
| 6 提高民营企业投资效率的政策建议 | 第44-47页 |
| 6.1 改进和完善制度环境 | 第44页 |
| 6.2 建立有效的政企分开机制 | 第44-45页 |
| 6.3 加强和完善企业内部建设 | 第45-46页 |
| 6.4 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |