| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、生物剽窃现象的概述 | 第9-12页 |
| (一) 印度苦楝树案件评析 | 第9-10页 |
| (二) 生物剽窃的概念 | 第10页 |
| (三) 生物剽窃现象引起的危害 | 第10-12页 |
| 1. 生物遗传资源的危害 | 第10-11页 |
| 2. 与生物遗传资源相关传统知识的危害 | 第11-12页 |
| 二、引起生物剽窃现象的原因分析 | 第12-13页 |
| (一) 生物遗传资源法律地位的缺陷 | 第12页 |
| (二) 传统的获取方式的缺陷 | 第12-13页 |
| (三) 惠益分享制度的缺失 | 第13页 |
| (四) 专利法保护范围的扩大 | 第13页 |
| 三、《公约》体系对生物剽窃现象的规制 | 第13-22页 |
| (一) 生物遗传资源“人类共同关切事项”的法律地位 | 第13-16页 |
| 1. 国家永久主权原则 | 第14-15页 |
| 2. 法律责任的合理分配 | 第15-16页 |
| (二) 《公约》的获取机制的主要内容 | 第16-18页 |
| 1. 《公约》的适用范围 | 第16-17页 |
| 2. 《公约》的程序要求——事先知情同意(Prior Informed Consent PIC) | 第17-18页 |
| 3. 《公约》的实体要求——共同商定条件(Mutual Agreed Terms MAT) | 第18页 |
| (三) 《公约》的惠益与分享机制 | 第18-20页 |
| 1. 货币形式的惠益分享 | 第19页 |
| 2. 非货币形式的惠益分享 | 第19-20页 |
| (四) 《公约》的监督与执行制度 | 第20-21页 |
| 1. 缔约国国内立法体系监督 | 第20页 |
| 2. 遵约证书体系 | 第20-21页 |
| (五) 《公约》体系对生物剽窃现象规制的评析 | 第21-22页 |
| 四、TRIPs 协议对生物剽窃现象的规制 | 第22-23页 |
| (一) 世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》 | 第22-23页 |
| 1. TRIPs协议的知识产权规制范围 | 第23页 |
| 五、国内立法反思与展望 | 第23-28页 |
| (一) 我国面临的被生物剽窃的现状 | 第23-25页 |
| 1. 我国生物遗传资源与传统知识的现状 | 第23-24页 |
| 2. 我国防止生物剽窃的法律现状 | 第24-25页 |
| (二) 我国对生物剽窃规制的立法构想 | 第25-28页 |
| 1. 生物遗传资源的宪法主权宣示 | 第25页 |
| 2. 综合性立法保护的构想 | 第25-26页 |
| 3. 完善我国知识产权的保护体系 | 第26页 |
| 4. 工商管理的行政立法 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 附录 | 第31页 |
