| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、我国民事诉讼中非法证据排除规则概述 | 第7-12页 |
| (一)我国民事诉讼中非法证据排除规则的立法现状 | 第7-8页 |
| (二)我国民事诉讼中存在的非法取证问题及其案例分析 | 第8-12页 |
| 1、陷阱取证问题及其案例分析 | 第8-9页 |
| 2、悬赏取证问题及其案例分析 | 第9-10页 |
| 3、偷拍偷录问题及其案例分析 | 第10-12页 |
| 二、两大法系民事诉讼非法证据排除规则 | 第12-15页 |
| (一)英美法系民事诉讼非法证据排除规则 | 第12-13页 |
| 1、英国：让法官拥有较大自由裁量权 | 第12-13页 |
| 2、美国：民诉中没有完全设立民事诉讼非法证据排除规则 | 第13页 |
| (二)大陆法系民事诉讼非法证据排除规则 | 第13-14页 |
| 1、德国：民事诉讼中的“证据禁止”规则 | 第13-14页 |
| 2、日本：民事诉讼中的“重大违法”的标准 | 第14页 |
| (三)两大法系中的民事诉讼非法证据排除规则对我国的启示 | 第14-15页 |
| 1、英美法系国家相关理论对我国的启示 | 第14-15页 |
| 2、大陆法系国家相关理论对我国的启示 | 第15页 |
| 三、对比两大法系国家,发现我国民诉非法证据排除规则的缺陷 | 第15-18页 |
| (一)民事诉讼中非法证据排除过于绝对化 | 第15-17页 |
| (二)法官的自由裁量权过大,非法证据排除的标准不统一 | 第17页 |
| (三)在民事诉讼领域缺乏相关立法与执行程序 | 第17-18页 |
| (四)当事人收集证据缺乏保障措施 | 第18页 |
| 四、借鉴两大法系国家,完善我国民诉中非法证据排除规则 | 第18-25页 |
| (一)明确非法证据的排除标准 | 第18-20页 |
| (二)合理限制法官的自由裁量权 | 第20-21页 |
| (三)建立民事非法证据排除规则的程序,增强其可操作性 | 第21-23页 |
| 1、建立有关证据提出的庭前审查制度 | 第21-22页 |
| 2、建立非法证据异议制度 | 第22-23页 |
| (四)完善当事人收集证据的保障措施 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
