甘肃省地方性政府债务风险评价--基于扩展的KMV模型的实证分析
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-19页 |
| 1.2.1 地方性政府债务内涵的研究 | 第14页 |
| 1.2.2 地方性政府债务成因的研究 | 第14-17页 |
| 1.2.3 地方性政府债务风险的研究 | 第17-19页 |
| 1.2.4 国内外文献评述 | 第19页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第19-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20页 |
| 1.3.3 可能的创新与不足 | 第20-22页 |
| 2 地方性政府债务的相关理论 | 第22-31页 |
| 2.1 激励理论 | 第22-25页 |
| 2.1.1 激励理论的分类 | 第22-24页 |
| 2.1.2 对地方性政府债务的影响 | 第24-25页 |
| 2.2 信息不对称理论 | 第25-26页 |
| 2.3 财政分权理论 | 第26-29页 |
| 2.3.1 财政分权理论的介绍 | 第26-28页 |
| 2.3.2 财政分权理论对地方政府债务的影响 | 第28-29页 |
| 2.4 公共产品理论 | 第29-31页 |
| 2.4.1 公共选择理论 | 第29页 |
| 2.4.2 地方政府成因分析 | 第29-31页 |
| 3 甘肃省地方性政府债务的现状与成因分析 | 第31-39页 |
| 3.1 甘肃省地方政府债务的现状分析 | 第31-35页 |
| 3.1.1 债务规模分析 | 第31-32页 |
| 3.1.2 债务结构分析 | 第32-35页 |
| 3.2 甘肃省地方性政府债务的成因分析 | 第35-39页 |
| 3.2.1 甘肃省政府财政自给能力不足 | 第35-37页 |
| 3.2.2 财权与事权不对等 | 第37页 |
| 3.2.3 债务管理的缺失 | 第37-39页 |
| 4 甘肃省地方政府债务风险评价 | 第39-48页 |
| 4.1 KMV模型介绍 | 第39-41页 |
| 4.2 基于KMV及其扩展模型的实证分析 | 第41-48页 |
| 4.2.1 KMV模型的扩展 | 第41-42页 |
| 4.2.2 样本数据的选取 | 第42页 |
| 4.2.3 基于VAR的数据预测 | 第42-44页 |
| 4.2.4 KMV模型的参数估计及实证结果分析 | 第44-48页 |
| 5 结论及启示 | 第48-51页 |
| 5.1 结论 | 第48-49页 |
| 5.2 启示 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
