| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 一、刑事证人保护制度的理论概述 | 第12-13页 |
| 二、我国刑事证人保护制度的现状与反思 | 第13-17页 |
| (一)、我国刑事证人保护制度的立法 | 第13-14页 |
| 1、《刑事诉讼法》(2012年修正案)出台前对刑事证人保护制度的规定 | 第13页 |
| 2、《刑事诉讼法》(2012年修正案)对刑事证人保护制度的规定 | 第13-14页 |
| 3、其他法律法规对刑事证人保护制度的规定 | 第14页 |
| (二)、与刑事证人保护制度比较完善的国家和地区相比,我国在立法及实践中存在的问题与不足 | 第14-17页 |
| 1、法律还需进一步健全 | 第15页 |
| 2、专职证人保护机构的缺失 | 第15页 |
| 3、证人保护的范围较窄 | 第15-16页 |
| 4、保护措施数量及配套操作规则少 | 第16页 |
| 5、证人保护程序不太完善 | 第16-17页 |
| 三、刑事证人保护制度的域外比较分析 | 第17-25页 |
| (一)、刑事证人保护制度的立法 | 第17-18页 |
| 1、专门立法 | 第17-18页 |
| 2、附属立法 | 第18页 |
| (二)、刑事证人保护机构 | 第18-20页 |
| 1、官方保护机构 | 第18-19页 |
| 2、民间保护机构 | 第19页 |
| 3、部门间保护机构 | 第19-20页 |
| (三)、刑事证人保护的对象 | 第20-21页 |
| 1、从不同诉讼阶段角度分析保护主体的范围 | 第20页 |
| 2、从受保护主体身份角度分析证人保护范围 | 第20页 |
| 3、从案件性质角度分析证人保护范围 | 第20-21页 |
| 4、从受保护客体的角度分析保护内容的范围 | 第21页 |
| (四)、刑事证人保护的措施 | 第21-23页 |
| 1、美国的证人保护措施 | 第21页 |
| 2、英国的证人保护措施 | 第21-22页 |
| 3、德国的证人保护措施 | 第22页 |
| 4、法国的证人保护措施 | 第22-23页 |
| 5、其他国家和地区的证人保护措施 | 第23页 |
| (五)、刑事证人保护的程序 | 第23-25页 |
| 1、美国的证人保护程序 | 第24页 |
| 2、英国的证人保护程序 | 第24页 |
| 3、德国的证人保护程序 | 第24-25页 |
| 4、南非的证人保护程序 | 第25页 |
| 四、完善我国刑事证人保护制度的构想 | 第25-33页 |
| (一)、稳步建立“证人保护法”和完善的配套法律法规 | 第25-26页 |
| (二)、逐步建立独立的刑事证人保护机构 | 第26-27页 |
| (三)、扩大证人保护的对象范围 | 第27页 |
| (四)、明确证人保护的运行程序 | 第27-29页 |
| (五)、完善相关配套措施 | 第29-33页 |
| 1、证人身份等资料保密制度 | 第29页 |
| 2、专门性保护 | 第29-30页 |
| 3、异地安置 | 第30页 |
| 4、禁止令 | 第30页 |
| 5、购买保险 | 第30-31页 |
| 6、证人服务 | 第31页 |
| 7、职业保障 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简历 | 第36页 |
| 发表的学术论文 | 第36页 |
