| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 个人破产制度的历史考察 | 第9-22页 |
| 1.1 个人破产制度的起源 | 第9-14页 |
| 1.1.1 对汉穆拉比法典第117条的理解 | 第9-10页 |
| 1.1.2 古罗马时期的执行制度 | 第10-12页 |
| 1.1.3 个人破产制度真正的起源 | 第12-14页 |
| 1.2 中世纪和近代破产法的传说 | 第14-18页 |
| 1.2.1 中世纪意大利的破产法律制度 | 第14-15页 |
| 1.2.2 英国破产法律制度的演进 | 第15页 |
| 1.2.3 对意、英、法三国个人破产制度发展史的比较 | 第15-16页 |
| 1.2.4 关于“破产观念的转变” | 第16-18页 |
| 1.3 中国个人破产制度的产生 | 第18-22页 |
| 1.3.1 清朝和民国时期的破产制度 | 第18-19页 |
| 1.3.2 中华人民共和国的破产制度 | 第19-20页 |
| 1.3.3 我国台湾地区的破产制度 | 第20页 |
| 1.3.4 香港特别行政区的破产制度 | 第20-21页 |
| 1.3.5 澳门特别行政区的破产制度 | 第21-22页 |
| 第2章 构建我国个人破产制度的理念 | 第22-29页 |
| 2.1 构建个人破产制度的必要性 | 第22-24页 |
| 2.1.1 个人破产制度是维护社会的公平、公正的需要 | 第22-23页 |
| 2.1.2 个人破产制度是保障信贷消费平稳发展的需要 | 第23页 |
| 2.1.3 个人破产制度是应对全球化的需要 | 第23-24页 |
| 2.2 构建个人破产制度的可行性 | 第24-26页 |
| 2.2.1 市场经济的飞速发展为构建个人破产制度奠定了制度基础 | 第24页 |
| 2.2.2 相对完善的法律制度为个人破产制度提供了制度保障 | 第24-25页 |
| 2.2.3 信用体系的完善为个人破产制度提供了生存土壤 | 第25页 |
| 2.2.4 个人破产的国外立法为我国提供了参考与经验 | 第25-26页 |
| 2.3 构建我国个人破产制度的理念 | 第26-29页 |
| 2.3.1 保护债权人利益 | 第26-27页 |
| 2.3.2 保护债务人利益 | 第27页 |
| 2.3.3 衡平保护社会整体利益 | 第27-29页 |
| 第3章 个人破产自由财产制度的构建 | 第29-32页 |
| 3.1 自由财产制度的域外考察 | 第29-30页 |
| 3.1.1 英国自由财产范围的界定 | 第29页 |
| 3.1.2 美国自由财产范围的界定 | 第29-30页 |
| 3.1.3 德国自由财产范围的界定 | 第30页 |
| 3.2 我国自由财产制度的选择 | 第30-32页 |
| 3.2.1 自由财产范围确定的原则 | 第30页 |
| 3.2.2 立法方式 | 第30-31页 |
| 3.2.3 自由财产的内容 | 第31-32页 |
| 第4章 个人破产免责制度的构建 | 第32-35页 |
| 4.1 免责制度的域外考察 | 第32-33页 |
| 4.1.1 英国不许免责条件的规定 | 第32页 |
| 4.1.2 美国不许免责条件的限制 | 第32-33页 |
| 4.1.3 德国免责条款的限制条件 | 第33页 |
| 4.2 我国免责制度的构建 | 第33-35页 |
| 第5章 个人破产失权复权制度的构建 | 第35-37页 |
| 5.1 失权复权制度的域外考察 | 第35页 |
| 5.1.1 英国复权条件的规定 | 第35页 |
| 5.1.2 德国失权制度的规定 | 第35页 |
| 5.2 我国失权复权制度的构建 | 第35-37页 |
| 第6章 我国个人破产程序的构建 | 第37-41页 |
| 6.1 个人破产能力的构建 | 第37-38页 |
| 6.1.1 非法人企业经营者 | 第37-38页 |
| 6.1.2 普通个人 | 第38页 |
| 6.1.3 个体经营者 | 第38页 |
| 6.2 个人破产司法程序的主管与管辖 | 第38-39页 |
| 6.3 个人破产案件司法程序的启动 | 第39页 |
| 6.4 相应司法体系的构建 | 第39-41页 |
| 6.4.1 破产法院的建立 | 第39页 |
| 6.4.2 庭外和解谈判机制的建立 | 第39-40页 |
| 6.4.3 专业人员队伍的建设 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士期间科研成果 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
