| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究路径 | 第10-12页 |
| 2 网络谣言犯罪概述 | 第12-18页 |
| 2.1 网络谣言犯罪的界定 | 第12-13页 |
| 2.2 网络谣言犯罪的产生原因 | 第13-14页 |
| 2.2.1 迎合网民心理的需要 | 第13页 |
| 2.2.2 信息不对称和信息不公开 | 第13-14页 |
| 2.2.3 网络作为传播渠道的特殊性 | 第14页 |
| 2.3 网络谣言犯罪的类型 | 第14-18页 |
| 2.3.1 根据网络谣言犯罪主体划分 | 第14-15页 |
| 2.3.2 根据网络谣言犯罪客体划分 | 第15页 |
| 2.3.3 根据网络谣言犯罪对象划分 | 第15-16页 |
| 2.3.4 根据网络谣言犯罪涉及内容划分 | 第16-18页 |
| 3 运用刑事手段规制网络谣言犯罪的理论研究 | 第18-27页 |
| 3.1 网络空间中言论自由的保护与限制 | 第18-20页 |
| 3.1.1 网络空间中的言论自由是一项宪法权利 | 第18-19页 |
| 3.1.2 网络空间中的言论自由的法律边界 | 第19页 |
| 3.1.3 “侵害法益危险”与“被容许的风险”的博弈 | 第19-20页 |
| 3.2 运用刑事手段规制网络谣言的必要性 | 第20-22页 |
| 3.2.1 道德规范的制约效果不佳 | 第20-21页 |
| 3.2.2 行政手段的约束力不足 | 第21页 |
| 3.2.3 民事救济方面存在多方面不足 | 第21-22页 |
| 3.3 刑法规制网络谣言的谦抑性 | 第22-27页 |
| 3.3.1 刑法规制网络谣言需遵循比例原则 | 第22-24页 |
| 3.3.2 刑法规制网络谣言应坚守犯罪构成要件的底线 | 第24-27页 |
| 4 规制网络谣言犯罪的刑事规则评述 | 第27-37页 |
| 4.1 《网络诽谤等解释》条文存在的争议性问题 | 第27-31页 |
| 4.1.1 诽谤罪的定性争议 | 第27-28页 |
| 4.1.2 寻衅滋事罪的定性争议 | 第28-31页 |
| 4.2 司法实践中存在的问题 | 第31-37页 |
| 4.2.1 虚假信息的认定问题——厘清不实信息与谣言的界限 | 第31-32页 |
| 4.2.2 政府信息不公开的谣言认定问题——明确政府信息公开和保密范围 | 第32-34页 |
| 4.2.3 网络监督权的保护问题——严格网络反腐案件的刑法介入 | 第34-35页 |
| 4.2.4 网络谣言的司法认定问题——明晰行政认定与司法认定的权限 | 第35-37页 |
| 5 网络谣言犯罪的刑法规制体系的完善 | 第37-44页 |
| 5.1. 立法层面的完善 | 第37-40页 |
| 5.1.1 设置编造、故意传播虚假信息罪 | 第37-38页 |
| 5.1.2 完善诽谤罪的罪名设置 | 第38-39页 |
| 5.1.3 完善诽谤罪的诉讼制度 | 第39-40页 |
| 5.2 司法层面的完善 | 第40-44页 |
| 5.2.1 对“官谣”责任入也需追究刑事责任 | 第40-41页 |
| 5.2.2 网络服务提供者不完成法律规定义务的行为可以构成不作为犯 | 第41-42页 |
| 5.2.3 针对政府官员的网络谣言应尽量去罪化 | 第42页 |
| 5.2.4 未成年人涉及网络谣言犯罪应慎用刑事手段 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 作者简历 | 第47页 |
