网络交易平台方商标侵权责任研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题目的与意义 | 第9-10页 |
| (一)选题目的 | 第9页 |
| (二)选题意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究概况 | 第10-11页 |
| (一)国内研究概况 | 第10页 |
| (二)国外研究概况 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| 四、本文的特色与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 网络交易平台方商标侵权行为概述 | 第13-21页 |
| 一、网络交易平台方概述 | 第13-16页 |
| (一)网络交易平台方的涵义 | 第13-14页 |
| (二)网络交易平台方运营及盈利模式分析 | 第14-16页 |
| 二、网络交易平台方的法律地位和法律义务 | 第16-19页 |
| (一)网络交易平台方的法律地位 | 第16-18页 |
| (二)网络交易平台方的法律义务 | 第18-19页 |
| 三、网络交易平台方商标侵权行为的表现形式 | 第19-21页 |
| (一)直接侵权 | 第19页 |
| (二)间接侵权 | 第19-21页 |
| 第二章 网络交易平台方商标侵权责任的认定 | 第21-28页 |
| 一、网络交易平台方商标侵权责任的归责原则 | 第21-24页 |
| (一)关于归责原则的学说 | 第21-23页 |
| (二)关于归责原则的选择 | 第23-24页 |
| 二、网络交易平台方商标侵权责任的构成要件 | 第24-28页 |
| (一)违法行为 | 第25页 |
| (二)损害事实 | 第25-26页 |
| (三)违法行为与损害事实有因果关系 | 第26页 |
| (四)网络交易平台方存在主观过错 | 第26-28页 |
| 第三章 域外国家网络交易平台方商标侵权责任的比较 | 第28-33页 |
| 一、域外国家的立法及司法实践 | 第28-31页 |
| (一)美国 | 第28-29页 |
| (二)德国 | 第29-30页 |
| (三)法国 | 第30-31页 |
| 二、启示 | 第31-33页 |
| (一)明确网络交易平台方的间接侵权责任 | 第31-32页 |
| (二)合理规定网络交易平台方的法律义务 | 第32页 |
| (三)明确制止重复侵权行为的严格措施 | 第32-33页 |
| 第四章 我国网络交易平台方商标侵权责任的立法完善 | 第33-42页 |
| 一、立法现状 | 第33-35页 |
| (一)商标侵权行为判定方面 | 第33-34页 |
| (二)法律义务方面 | 第34页 |
| (三)过错认定方面 | 第34页 |
| (四)商标侵权的责任承担方面 | 第34-35页 |
| 二、存在的问题 | 第35-38页 |
| (一)缺乏对“知道”的具体规定 | 第35-36页 |
| (二)未具体规定“通知”的内容 | 第36页 |
| (三)网络交易平台方的法律义务规定狭窄 | 第36-37页 |
| (四)缺乏对重复侵权行为制约的规定 | 第37页 |
| (五)共同侵权理论的适用有失公正 | 第37-38页 |
| 三、完善建议 | 第38-42页 |
| (一)明确“知道”的认知标准 | 第38-39页 |
| (二)规定权利人“通知”的具体内容 | 第39页 |
| (三)合理规定网络交易平台方的法律义务 | 第39-40页 |
| (四)增加对重复侵权行为制约的规定 | 第40-41页 |
| (五)引入间接侵权责任 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
