民法典编纂背景下的特留份制度立法设计
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 特留份制度设立问题的提出 | 第9-14页 |
| 一、民法典编纂背景下继承法修改的契机 | 第9-10页 |
| (一)理论意义 | 第10页 |
| (二)实践意义 | 第10页 |
| 二、特留份制度研究现状 | 第10-14页 |
| (一)国内研究现状 | 第10-12页 |
| (二)国外研究现状 | 第12-14页 |
| 第二章 特留份制度在我国的制度基础与价值考量 | 第14-21页 |
| 一、特留份制度概述 | 第15-17页 |
| (一)特留份的含义 | 第15页 |
| (二)特留份的沿革 | 第15-16页 |
| (三)外法域特留份立法概况 | 第16-17页 |
| 二、必留份制度的缺陷 | 第17-18页 |
| (一)必留份制度适用条件严格 | 第17页 |
| (二)必留数额缺乏具体标准 | 第17-18页 |
| 三、特留份制度的价值 | 第18-20页 |
| (一)维护家庭关系 | 第18-19页 |
| (二)维护社会公共秩序 | 第19页 |
| (三)弥补继承法的逻辑缺陷 | 第19-20页 |
| 四、域外相关立法对我国的影响 | 第20-21页 |
| 第三章 对特留份制度适用的质疑与回应 | 第21-28页 |
| 一、特留份适用空间质疑 | 第21-22页 |
| (一)习惯对民间继承的指引作用 | 第21页 |
| (二)其他制度对继承纠纷的消解 | 第21-22页 |
| (三)对特留份适用空间质疑的回应 | 第22页 |
| 二、对特留份制度预期效果的质疑 | 第22-25页 |
| (一)特留份并不能完全发挥预期目标 | 第22-24页 |
| (二)保证特留份发挥预期效果的立法倾向 | 第24-25页 |
| 三、对特留份与必留份的关系的处理 | 第25-26页 |
| (一)特留份与必留份的区别 | 第25-26页 |
| (二)特留份与必留份的共存关系 | 第26页 |
| 四、特留份制度的立法技术难题 | 第26-28页 |
| (一)《继承法》中特留份制度条文比例权衡 | 第26-27页 |
| (二)特留份制度与其他制度的关系分析 | 第27-28页 |
| 第四章 我国特留份制度的立法设计 | 第28-43页 |
| 一、特留份制度的立法指导思想 | 第28-30页 |
| (一)与经济发展相适应原则 | 第29页 |
| (二)适度原则 | 第29页 |
| (三)借鉴域外法与坚持民族特色相一致原则 | 第29页 |
| (四)制度设计繁简相宜原则 | 第29-30页 |
| 二、特留份制度立法模式选择 | 第30-32页 |
| (一)域外特留份制度立法模式比较 | 第31页 |
| (二)我国特留份制度宜采取的编制体例 | 第31-32页 |
| 三、特留份权利主体 | 第32-36页 |
| (一)主体范围 | 第32-35页 |
| (二)主体顺位 | 第35-36页 |
| 四、特留份的份额划分 | 第36-38页 |
| (一)模式选择 | 第36-37页 |
| (二)特留份的份额比例 | 第37-38页 |
| (三)特留份计算基础 | 第38页 |
| 五、特留份权的消灭与恢复 | 第38-39页 |
| (一)特留份权的抛弃 | 第38页 |
| (二)特留份权的剥夺与恢复 | 第38-39页 |
| 六、特留份的救济——归扣制度 | 第39-43页 |
| (一)归扣在我国的设立基础 | 第40-41页 |
| (二)纳入归扣的特定赠与范围 | 第41页 |
| (三)生前赠与加入归扣的时间 | 第41-42页 |
| (四)扣减权的放弃 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
