| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、论文选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| (一) 论文选题背景 | 第8页 |
| (二) 研究意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| (一) 国内研究现状 | 第9-10页 |
| (二) 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| (一) 文献分析法 | 第11页 |
| (二) 案例分析法 | 第11-12页 |
| 第一章 案件基本情况 | 第12-17页 |
| 一、李某诉裴某、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷案案情概述.. | 第12页 |
| (一) 案情简介 | 第12页 |
| (二) 判决结果 | 第12页 |
| (三) 争议焦点 | 第12页 |
| 二、冯某诉北京小桔科技有限公司、唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷案案情概述 | 第12-13页 |
| (一) 案情简介 | 第12-13页 |
| (二) 判决结果 | 第13页 |
| (三) 争议焦点 | 第13页 |
| 三、赵某诉余某、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷案案情概述 | 第13-14页 |
| (一) 案情简介 | 第13-14页 |
| (二) 判决结果 | 第14页 |
| (三) 争议焦点 | 第14页 |
| 四、王某某诉王某、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司机动车交通事故责任纠纷案案情概述 | 第14-15页 |
| (一) 案情简介 | 第14-15页 |
| (二) 判决结果 | 第15页 |
| (三) 争议焦点 | 第15页 |
| 五、案例争议焦点小结 | 第15-17页 |
| 第二章 法理分析 | 第17-25页 |
| 一、网约车的界定 | 第17-18页 |
| (一) 网约车的概念 | 第17页 |
| (二) 《网约车暂行办法》对网约车的定性 | 第17-18页 |
| (三) 《网约车暂行办法》对责任承担主体的规定 | 第18页 |
| 二、网约车交通事故责任承担主体问题的争议 | 第18-25页 |
| (一) 平台自有模式 | 第18-19页 |
| (二) 劳务派遣模式 | 第19-21页 |
| (三) 私家车挂靠模式 | 第21-25页 |
| 第三章 结论与启示 | 第25-33页 |
| 一、网约车交通事故责任承担主体的认定 | 第25-30页 |
| (一) 平台自有模式下责任承担主体的认定 | 第25页 |
| (二) 劳务派遣模式下责任承担主体的认定 | 第25-26页 |
| (三) 私家车挂靠模式下责任承担主体的认定 | 第26-29页 |
| (四) 小结 | 第29-30页 |
| 二、分析网约车交通事故责任承担主体问题所得启示 | 第30-33页 |
| (一) 立法启示 | 第30-31页 |
| (二) 司法启示 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 在校期间科研成果 | 第37页 |
