| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 关于资产证券化方面的研究 | 第10-13页 |
| 1.2.2 关于地方政府融资方面的研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第14页 |
| 1.3 论文研究方法和论文基本框架 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 论文研究路线和基本框架 | 第15-17页 |
| 2 地方政府融资平台发展历程和融资模式分析 | 第17-21页 |
| 2.1 地方政府融资平台的发展历程 | 第17-18页 |
| 2.1.1 萌芽阶段 | 第17页 |
| 2.1.2 初步尝试阶段 | 第17页 |
| 2.1.3 推广发展阶段 | 第17页 |
| 2.1.4 快速发展阶段 | 第17-18页 |
| 2.1.5 调控与转型发展阶段 | 第18页 |
| 2.2 地方政府融资模式现状 | 第18-21页 |
| 2.2.1 传统融资模式 | 第18-19页 |
| 2.2.2 融资困境分析 | 第19-21页 |
| 3 资产证券化在地方政府融资平台融资中的必要性和可行性分析 | 第21-29页 |
| 3.1 资产证券化概述 | 第21-25页 |
| 3.1.1 资产证券化概念 | 第21页 |
| 3.1.2 资产证券化的基本原理 | 第21-22页 |
| 3.1.3 资产证券化运作流程 | 第22-24页 |
| 3.1.4 资产证券化类型 | 第24-25页 |
| 3.2 地方政府融资平台资产证券化的必要性分析 | 第25-26页 |
| 3.2.1 降低融资成本,缩小资金缺口 | 第25页 |
| 3.2.2 拓展融资渠道,降低信贷风险 | 第25-26页 |
| 3.2.3 增强外部监督,提高管理和资金效率 | 第26页 |
| 3.3 地方政府融资平台资产证券化的可行性分析 | 第26-29页 |
| 3.3.1 政策法律层面的可行性 | 第26-27页 |
| 3.3.2 地方政府融资平台拥有的收益类基础设施资产是理想的证券化资产 | 第27页 |
| 3.3.3 初步具备了资产证券化的市场环境 | 第27页 |
| 3.3.4 实践经验累积越来越多 | 第27-29页 |
| 4 地方政府融资平台资产证券化应用分析-以重庆D集团为例 | 第29-37页 |
| 4.1 重庆D集团简介 | 第29-30页 |
| 4.2 重庆D集团资产证券化的意义 | 第30-31页 |
| 4.2.1 降低融资成本 | 第30-31页 |
| 4.2.2 提高资产利用效率 | 第31页 |
| 4.2.3 优化资本结构 | 第31页 |
| 4.3 重庆D集团资产证券化的项目选择 | 第31-32页 |
| 4.3.1 土地储备进行资产证券化运作 | 第31页 |
| 4.3.2 公共基础设施建设项目资产证券化运作 | 第31-32页 |
| 4.3.3 应收账款资产证券化 | 第32页 |
| 4.4 重庆D集团资产证券化风险分析 | 第32-33页 |
| 4.4.1 SPV风险 | 第32-33页 |
| 4.4.2 信用增级与评级风险 | 第33页 |
| 4.5 重庆市D集团DYZ项目具体资产证券化方案设计 | 第33-37页 |
| 4.5.1 基础资产分析 | 第33-34页 |
| 4.5.2 发行方案设计 | 第34页 |
| 4.5.3 效益分析 | 第34-37页 |
| 5 地方政府融资平台资产证券化运作中的保障措施 | 第37-41页 |
| 5.1 操作层面的保障 | 第37-39页 |
| 5.1.1 基础资产界定和权属确定 | 第37页 |
| 5.1.2 资产证券化基础资产质量分析 | 第37-38页 |
| 5.1.3 真实出售与破产隔离的实现 | 第38页 |
| 5.1.4 现金流分析 | 第38-39页 |
| 5.2 政策法律层面保障 | 第39-41页 |
| 5.2.1 法律层面保障 | 第39-40页 |
| 5.2.2 政策方面保障 | 第40-41页 |
| 6 结论 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第49页 |
