韩中两国商业银行公司治理问题比较研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 韩国与国外的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 中国的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方法、结构与思路 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究结构与思路 | 第14-15页 |
| 1.4 主要创新与不足 | 第15页 |
| 1.5 基本概念 | 第15-17页 |
| 第2章 商业银行公司治理的一般分析 | 第17-24页 |
| 2.1 公司治理一般理论 | 第17-21页 |
| 2.1.1 委托-代理理论 | 第17-18页 |
| 2.1.2 超产权理论 | 第18-20页 |
| 2.1.3 利益相关者理论 | 第20-21页 |
| 2.2 商业银行公司治理的特殊性 | 第21-24页 |
| 2.2.1 银行的公共性 | 第21-22页 |
| 2.2.2 银行治理主体的复杂性 | 第22页 |
| 2.2.3 内在的脆弱性 | 第22页 |
| 2.2.4 商业银行的资本结构 | 第22-23页 |
| 2.2.5 强大的外部性 | 第23页 |
| 2.2.6 严格的管制性 | 第23-24页 |
| 第3章 商业银行公司治理的代表模式 | 第24-27页 |
| 3.1 以英美为代表的一元制模式 | 第24-25页 |
| 3.2 以德国为代表的二元制模式 | 第25页 |
| 3.3 以日本为代表的并立模式 | 第25页 |
| 3.4 三种模式的比较与借鉴 | 第25-27页 |
| 第4章 韩中两国商业银行公司治理比较分析 | 第27-44页 |
| 4.1 韩国商业银行公司治理分析 | 第27-35页 |
| 4.1.1 韩国商业银行公司治理的历程 | 第27-30页 |
| 4.1.2 韩国商业银行公司治理的现状 | 第30-32页 |
| 4.1.3 韩国商业银行公司治理现存的问题 | 第32-35页 |
| 4.2 中国商业银行公司治理分析 | 第35-41页 |
| 4.2.1 中国商业银行公司治理的历程 | 第35-38页 |
| 4.2.2 中国商业银行公司治理的现状 | 第38-39页 |
| 4.2.3 中国商业银行公司治理现存的问题 | 第39-41页 |
| 4.3 韩中两国商业银行公司治理对比分析 | 第41-44页 |
| 第5章 总结、结论与政策建议 | 第44-49页 |
| 5.1 总结与结论 | 第44-46页 |
| 5.1.1 总结 | 第44-45页 |
| 5.1.2 结论 | 第45-46页 |
| 5.2 政策建议 | 第46-49页 |
| 5.2.1 韩国商业银行公司治理的完善 | 第46-47页 |
| 5.2.2 中国商业银行公司治理的完善 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 作者简介 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
