中文摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-9页 |
第一章 交通事故侵权纠纷处理程序简述 | 第9-12页 |
第一节 交通事故侵权责任概述 | 第9-10页 |
一、交通事故侵权责任的概念 | 第9页 |
二、交通事故侵权责任主体与归责原则 | 第9-10页 |
第二节 我国交通事故侵权纠纷的处理程序 | 第10-12页 |
一、行政程序:交通事故认定与调解 | 第10-11页 |
二、司法程序:交通事故侵权诉讼 | 第11-12页 |
第二章 交通事故认定行为与交通事故认定书的法律性质 | 第12-21页 |
第一节 交通事故认定概述 | 第12页 |
一、交通事故认定的概念 | 第12页 |
二、交通事故认定的特征 | 第12页 |
第二节 交通事故认定行为的性质与可诉性问题 | 第12-15页 |
一、交通事故认定行为的性质 | 第13-14页 |
二、交通事故认定行为的可诉性问题 | 第14-15页 |
第三节 “交通事故认定书”的证据性质 | 第15-17页 |
一、“交通事故认定书”的证据定位 | 第15-16页 |
二、“交通事故认定书”证据属性的立法缺陷 | 第16-17页 |
第四节 “交通事故认定书”的证据特点 | 第17-21页 |
一、证据形式 | 第17-19页 |
二、证据效力 | 第19-21页 |
第三章 交通事故认定及诉讼中对其审查、采信的程序问题 | 第21-32页 |
第一节 交通事故认定程序问题 | 第21-26页 |
一、责任主体不周延 | 第21-22页 |
二、事故认定的程序缺失 | 第22-23页 |
三、认定程序监督缺失及异议救济制度的缺陷 | 第23-24页 |
四、交通事故责任性质模糊所导致的问题 | 第24-26页 |
第二节 诉讼中对认定书审查与采信的程序问题 | 第26-29页 |
一、诉讼程序对事故“认定书”的依赖 | 第26-28页 |
二、证据规则缺位 | 第28-29页 |
第三节 程序问题的原因剖析 | 第29-32页 |
一、历史的原因:行政主导与基本法律的真空 | 第29页 |
二、现实的原因:司法弱化与证据规则的缺位 | 第29-30页 |
三、地方执行《道交法》过程中对程序缺陷进行弥补的努力 | 第30-32页 |
第四章 域外交通事故认定及诉讼中的审查、采信程序考察 | 第32-40页 |
第一节 我国台湾地区道路交通事故处理制度考察 | 第32-34页 |
一、概述 | 第32页 |
二、交通事故的处理 | 第32-33页 |
三、责任的确认 | 第33-34页 |
第二节 我国澳门地区交通事故处理制度考察 | 第34-35页 |
一、概述 | 第34-35页 |
二、笔录的制作 | 第35页 |
三、责任的确认 | 第35页 |
第三节 美国道路交通事故处理制度考察 | 第35-37页 |
一、概述 | 第35-36页 |
二、美国交通事故处理中确认的"责任"性质 | 第36页 |
三、法官对警察交通事故报告书责任确认的审查、采信 | 第36-37页 |
第四节 比较及借鉴 | 第37-40页 |
一、比较 | 第37-38页 |
二、借鉴 | 第38-40页 |
第五章 重构交通事故认定及诉讼中的审查采信程序的设想 | 第40-53页 |
第一节 重构的基础性理念 | 第40-42页 |
一、程序正义的理念 | 第40-41页 |
二、行政权的有限性理念 | 第41页 |
三、司法独立的理念 | 第41-42页 |
四、司法权与行政权制衡理念 | 第42页 |
第二节 重构交通事故认定程序的设想 | 第42-49页 |
一、对《道路交通安全法》第七十三条的修改建议 | 第42-44页 |
二、准司法程序:听证程序在交通事故认定中的引入 | 第44-45页 |
三、技术对权力的限制:建立专家鉴定制度 | 第45-47页 |
四、司法对行政的制约:建立交通事故专门法庭 | 第47-49页 |
第三节 重构诉讼中相关审查与采信程序的设想 | 第49-53页 |
一、事实认定与责任认定审查方式应当分离 | 第49-50页 |
二、对交通事故认定书事实认定部分的审查方式 | 第50页 |
三、对交通事故认定书责任认定部分的审查方式 | 第50-53页 |
结语 | 第53-54页 |
注释 | 第54-58页 |
参考文献 | 第58-61页 |
后记 | 第61-62页 |