| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事撤案的定义、性质和特点 | 第9-13页 |
| 第一节 刑事撤案制度的定义 | 第9-11页 |
| 一、现行法律中关于刑事撤案的规定 | 第9-10页 |
| 二、理论界关于刑事撤案的几种观点 | 第10页 |
| 三、笔者对刑事撤案定义的概括 | 第10-11页 |
| 第二节 刑事撤案制度的性质和特点 | 第11-13页 |
| 一、刑事撤案只适用于侦查阶段 | 第11页 |
| 二、刑事撤案在程序属性上表现为一种阻断性程序 | 第11-12页 |
| 三、刑事撤案在实体上表现为"定罪的否定权" | 第12页 |
| 四、刑事撤案具有恢复性 | 第12-13页 |
| 五、刑事撤案具有相对性 | 第13页 |
| 第二章 我国当前刑事撤案的现状和存在问题的原因分析 | 第13-22页 |
| 第一节 我国刑事撤案制度在司法实践中所存在的问题 | 第13-16页 |
| 一、权力滥用和放纵犯罪 | 第14页 |
| 二、规避立案监督权 | 第14-15页 |
| 三、撤案程序异化 | 第15页 |
| 四、侵害案件当事人的合法权益 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事撤案制度存在问题的原因分析 | 第16-22页 |
| 一、现行刑事撤案规范的缺失 | 第16-17页 |
| 二、受程序工具主义的影响 | 第17页 |
| 三、刑事撤案缺乏外部控制 | 第17-18页 |
| 四、检察监督的实质缺乏 | 第18-22页 |
| 第三章 刑事撤案检察监督的考察与评析 | 第22-30页 |
| 第一节 我国刑事撤案检察监督的现状及局限性 | 第22-23页 |
| 一、刑事撤案检察监督的现状 | 第22页 |
| 二、刑事撤案检察监督的局限性 | 第22-23页 |
| 第二节 西方国家的刑事撤案监督制度考察 | 第23-25页 |
| 一、德国的刑事撤案监督制度 | 第23页 |
| 二、法国的刑事撤案监督制度 | 第23-24页 |
| 三、意大利的刑事撤案监督制度 | 第24页 |
| 四、俄罗斯的刑事撤案监督制度 | 第24页 |
| 五、分析评价 | 第24-25页 |
| 第三节 我国检察机关开展刑事撤案监督的必要性分析 | 第25-28页 |
| 一、有利于保证程序正义 | 第25-26页 |
| 二、有利于保障人权 | 第26-27页 |
| 三、有利于提高诉讼效率 | 第27-28页 |
| 第四节 我国检察机关开展刑事撤案监督的适法性分析 | 第28-30页 |
| 一、检察机关的性质 | 第28-29页 |
| 二、检察机关的职责 | 第29页 |
| 三、检察监督权与侦查权的关系 | 第29-30页 |
| 四、检察监督的现实基础 | 第30页 |
| 第四章 完善检察机关刑事撤案监督的具体构想 | 第30-43页 |
| 第一节 检察机关刑事撤案监督程序设计 | 第30-34页 |
| 一、明确刑事撤案的适用情况 | 第30-33页 |
| 二、刑事撤案既定性原则 | 第33-34页 |
| 第二节 刑事撤案监督制约的方式和程序 | 第34-39页 |
| 一、建立向同级检察机关报备审查制度 | 第34-37页 |
| 二、禁止检察机关主动建议公安机关撤案 | 第37-38页 |
| 三、开拓撤案监督来源 | 第38-39页 |
| 第三节 设立撤案当事人权利救济程序 | 第39-43页 |
| 一、赋予案件当事人知情权和异议权 | 第39-40页 |
| 二、赋予犯罪嫌疑人抗辩权和国家赔偿权 | 第40-41页 |
| 三、赋予被害人申请协助权和经济补偿权 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |