| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 论文研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 | 第11-12页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 会计证据与经济犯罪概述 | 第14-23页 |
| 2.1 会计证据的界定 | 第14-17页 |
| 2.1.1 会计证据的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 会计证据的范围 | 第15-16页 |
| 2.1.3 会计证据的特征 | 第16-17页 |
| 2.2 我国经济犯罪情势 | 第17-19页 |
| 2.2.1 经济犯罪及其特点 | 第17页 |
| 2.2.2 我国经济犯罪的形势 | 第17-18页 |
| 2.2.3 经济犯罪案件查处状况 | 第18-19页 |
| 2.3 会计证据在经济犯罪中的证明作用 | 第19-23页 |
| 2.3.1 证明对象与内容 | 第19-20页 |
| 2.3.2 证据价值 | 第20-21页 |
| 2.3.3 会计证据在查处经济犯罪中的重要作用 | 第21-23页 |
| 第3章 经济犯罪中会计证据的调查及其存在的问题 | 第23-32页 |
| 3.1 会计证据调查活动的原则 | 第23-24页 |
| 3.2 经济犯罪案件中会计证据调查应注意的问题 | 第24-29页 |
| 3.2.1 注意会计证据的种类 | 第24-27页 |
| 3.2.2 注意会计证据的收集程序 | 第27-28页 |
| 3.2.3 注意会计证据的保全方法 | 第28-29页 |
| 3.3 当前经济犯罪案件中会计证据调查方面存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.3.1 调查主体的专业性不够 | 第29-30页 |
| 3.3.2 收集程序的规范性欠缺 | 第30页 |
| 3.3.3 调查方法的针对性不强 | 第30页 |
| 3.3.4 保全措施的科学性缺失 | 第30-32页 |
| 第4章 经济犯罪中会计证据的认定及其存在的问题 | 第32-40页 |
| 4.1 会计证据的认定规则 | 第32-34页 |
| 4.1.1 会计证据的可采性规则 | 第32-33页 |
| 4.1.2 会计证据的最佳证据规则 | 第33-34页 |
| 4.2 经济犯罪案件中会计证据的认定应注意的问题 | 第34-37页 |
| 4.2.1 注意审查判断的内容 | 第34-35页 |
| 4.2.2 注意审查判断的标准 | 第35-36页 |
| 4.2.3 注意审查判断的方法 | 第36-37页 |
| 4.3 当前经济犯罪案件中会计证据认定方面存在的不足 | 第37-40页 |
| 4.3.1 司法会计鉴定不规范 | 第37-38页 |
| 4.3.2 举证与证明困难 | 第38-39页 |
| 4.3.3 质证流于形式 | 第39-40页 |
| 第5章 经济犯罪案件中会计证据运用的完善建议 | 第40-46页 |
| 5.1 规范会计证据的调查制度 | 第40-42页 |
| 5.1.1 培养法务会计方面的综合型人才 | 第40页 |
| 5.1.2 完善会计证据的调查方法 | 第40-42页 |
| 5.1.3 建立会计证据的强制提出制度 | 第42页 |
| 5.2 健立法务会计专家证人制度 | 第42-44页 |
| 5.3 健全会计证据鉴定人制度 | 第44-46页 |
| 5.3.1 严格限定鉴定人资格 | 第44-45页 |
| 5.3.2 加强对办案人员司法会计知识方面的培训 | 第45-46页 |
| 第6章 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在学研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |