法院案件分配标准体系实证研究--以HB市中基层法院为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| （一）国内研究现状 | 第9-10页 |
| （二）国外研究现状 | 第10-11页 |
| 四、创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 法院案件分配体系及其标准概说 | 第12-20页 |
| 一、法院案件分配 | 第12-14页 |
| 二、法院案件分配体系 | 第14-16页 |
| （一）庭长分案模式 | 第14页 |
| （二）立案庭分案模式 | 第14-15页 |
| （三）随机分案模式 | 第15-16页 |
| （四）摇号分案模式 | 第16页 |
| 三、案件分配体系与标准 | 第16-20页 |
| （一）法院案件分配体系 | 第16-17页 |
| （二）案件分配标准 | 第17-20页 |
| 第二章 HB市中基层法院案件分配模式实证考察 | 第20-27页 |
| 一、分案模式及其内容 | 第20-23页 |
| （一）庭长分案模式 | 第20-22页 |
| （二）立案庭随机分案模式 | 第22-23页 |
| 二、分案模式之评价 | 第23-27页 |
| （一）严格遵守法定程序 | 第23页 |
| （二）推进均衡负担 | 第23-24页 |
| （三）新举措着重考虑具体情况 | 第24页 |
| （四）奠定改革经验基础 | 第24-27页 |
| 第三章 我国法院案件分配体系存在的问题 | 第27-31页 |
| 一、庭长分案制度之弊端 | 第27-28页 |
| （一）不适当地扩大了庭长的权力 | 第27页 |
| （二）无法阻止权力寻租现象的发生 | 第27-28页 |
| （三）庭长分案模式容易导致法官地位不平等 | 第28页 |
| 二、立案庭随机分案之缺陷 | 第28-30页 |
| （一）立案庭随机分案容易分错案件 | 第29页 |
| （二）立案庭随机分案与其他管理机制冲突 | 第29页 |
| （三）立案庭随机分案容易导致审判压力不均衡现象 | 第29-30页 |
| 三、摇号分案模式之缺陷 | 第30-31页 |
| 第四章 对法院案件分配体系及其标准的几点思考 | 第31-43页 |
| 一、案件分配体系及其标准的理论思考 | 第31-34页 |
| （一）司法事务论 | 第31-32页 |
| （二）人案适配论 | 第32-33页 |
| （三）四元力量制衡论 | 第33-34页 |
| 二、域外案件分配体系及其标准的启示 | 第34-38页 |
| （一）英美法系 | 第34-35页 |
| （二）大陆法系 | 第35-36页 |
| （三）国际文件 | 第36页 |
| （四）启示 | 第36-38页 |
| 三、重塑我国法院案件分配体系及其标准 | 第38-43页 |
| （一）案件分配是为法院事务性权力 | 第38-39页 |
| （二）将随机分案确立为案件分配的标准 | 第39-40页 |
| （三）授权地方各级法院建立自己的案件分配制度 | 第40-41页 |
| （四）法院分案组织的结构体系 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士期间出版或发表的论著、论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
