“以审判为中心”的法理分析及制度构建
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9页 |
| (一)历史研究法 | 第9页 |
| (二)文献研究法 | 第9页 |
| (三)实证研究法 | 第9页 |
| 四、创新之处 | 第9-11页 |
| (一)理论与制度创新 | 第9-10页 |
| (二)思路创新 | 第10-11页 |
| 第一章 “以审判为中心”的界说 | 第11-20页 |
| 一、概念 | 第11-13页 |
| (一)我国学者的界定 | 第11-13页 |
| (二)“以审判为中心”的概念 | 第13页 |
| 二、特点 | 第13-17页 |
| (一)“以审判为中心”诉讼制度的特点 | 第13-16页 |
| (二)“以审判为中心”与其他概念的区别 | 第16-17页 |
| 三、“以审判为中心”的意义 | 第17-20页 |
| (一)有利于保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益 | 第17-18页 |
| (二)有利于维护司法审判的科学性与权威性 | 第18页 |
| (三)有利于维护社会公平、正义的价值观 | 第18-20页 |
| 第二章 “以审判为中心”的法理基础 | 第20-25页 |
| 一、程序正义 | 第20-22页 |
| 二、人权保障 | 第22-23页 |
| 三、权力分工与配合 | 第23-25页 |
| 第三章 影响“以审判为中心”的因素、后果及原因 | 第25-36页 |
| 一、影响“以审判为中心”的主要因素 | 第25-27页 |
| (一)侦查权对“以审判为中心”的影响 | 第25页 |
| (二)检察权对“以审判为中心”的影响 | 第25-26页 |
| (三)审判行政事务权对“以审判为中心”的影响 | 第26页 |
| (四)审判委员会对“以审判为中心”的影响 | 第26-27页 |
| (五)社会舆情对“以审判为中心”的影响 | 第27页 |
| 二、影响“以审判为中心”的后果 | 第27-28页 |
| (一)侵犯人权 | 第27-28页 |
| (二)损害司法权威 | 第28页 |
| (三)破坏社会的公平正义 | 第28页 |
| 三、影响“以审判为中心”的原因 | 第28-36页 |
| (一)传统文化影响 | 第28-30页 |
| (二)权力本位的制约 | 第30-32页 |
| (三)制度设计不合理 | 第32-34页 |
| (四)法官容易受到社会舆论的影响 | 第34-36页 |
| 第四章 “以审判为中心”的诉讼制度构建 | 第36-48页 |
| 一、刑事司法理念的创新与改进 | 第36-38页 |
| (一)坚持“以审判为中心”的司法理念 | 第36-37页 |
| (二)坚持审判权为中心的权威地位 | 第37-38页 |
| 二、司法职权配置的优化 | 第38-39页 |
| (一)审判权与司法行政事务管理权的分离 | 第38页 |
| (二)实行司法令状原则 | 第38-39页 |
| 三、实行庭审实质化 | 第39-43页 |
| (一)完善庭前会议制度 | 第39-40页 |
| (二)贯彻直接言词原则 | 第40-41页 |
| (三)完善辩护制度 | 第41-42页 |
| (四)注重案件的繁简分流 | 第42-43页 |
| 四、确保法官依法独立审判 | 第43-48页 |
| (一)完善法官管理制度 | 第43-45页 |
| (二)健全法官保障制度 | 第45-47页 |
| (三)加强对法官审判权的监督 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-55页 |
| 攻读硕士学位期间出版或发表的论著、论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
