论死刑案件中的有效辩护
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、选题背景及意义 | 第7页 |
| 二、文献综述 | 第7-10页 |
| 三、本文写作思路及篇章结构 | 第10-12页 |
| 第一章 死刑案件中的有效辩护的基本概述 | 第12-20页 |
| 第一节 有效辩护的形成 | 第12-14页 |
| 第二节 有效辩护的内涵 | 第14-16页 |
| 第三节 死刑案件中的有效辩护 | 第16-19页 |
| 一、死刑案件中的有效辩护的概念 | 第16-17页 |
| 二、死刑案件中的有效辩护的特征 | 第17-19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 域外法死刑案件中有效辩护的形成演进 | 第20-29页 |
| 第一节 英美法中死刑案件中有效辩护的形成演进 | 第20-24页 |
| 一、有效辩护在美国死刑案件的萌生 | 第20-22页 |
| 二、死刑案件有效辩护的美国发展及法系内借鉴 | 第22-24页 |
| 第二节 大陆法中死刑案件的有效辩护的引入与新探索 | 第24-26页 |
| 一、大陆法死刑案件中有效辩护的引入 | 第24-25页 |
| 二、废除死刑的大陆法国家对有效辩护的探索 | 第25-26页 |
| 第三节 域外法死刑案件中有效辩护的启示 | 第26-28页 |
| 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 我国当下死刑案件中辩护的现状及不足 | 第29-35页 |
| 第一节 我国当下死刑案件中辩护的现状 | 第29-31页 |
| 第二节 我国当下死刑案件中辩护的不足 | 第31-34页 |
| 一、辩护人在量刑辩护中参与不够 | 第31-32页 |
| 二、对于辩护人程序性辩护重视不够 | 第32-33页 |
| 三、死刑案件缺乏统一的有效辩护质量标准 | 第33页 |
| 四、死刑案件中辩护行为缺乏评价机制 | 第33-34页 |
| 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 我国死刑案件中有效辩护的优先确立 | 第35-44页 |
| 第一节 在死刑案件中优先确立有效辩护的必要性 | 第35-38页 |
| 一、有效控制、减少死刑适用的迫切要求 | 第35-36页 |
| 二、实现程序正义的必要保障 | 第36-37页 |
| 三、有效预防错案发生的能动手段 | 第37-38页 |
| 第二节 我国确立死刑案件中有效辩护的制度展开 | 第38-43页 |
| 一、确立死刑案件中相对分离的量刑辩护程序 | 第38-39页 |
| 二、确立死刑案件的律师准入和保障机制 | 第39-40页 |
| 三、完善死刑案件的程序性辩护 | 第40-41页 |
| 四、明确死刑案件中有效辩护的质量标准 | 第41-42页 |
| 五、确立死刑案件中有效辩护的评价机制 | 第42-43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
